РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А.

при секретаре Парфеновой Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1114/12 по иску ООО «Выставочное объединение «Центральный Дом художника» к Шаншиевой К. Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований на то, что решениями Арбитражного суда г.Москвы от <дата> и <дата> в пользу истца по данному иску ООО «Выставочное объединение «Центральный Дом художника» с Некоммерческой организации УК «Галерея Карины Шаншиевой» взыскана сумма денежных средств в общем размере 596692, 82 руб. Вместе с тем, в рамках возбужденных в отношении должника исполнительных производств, впоследствии объединенных в одно сводное, выявлено отсутствие денежных средств на счетах должника. Согласно Устава должника и выписки из ЕГРЮЛ, единственным собственником (учредителем) Некоммерческой организации УК «Галерея Карины Шаншиевой» является Шаншиева К. Г., которая в силу положений Устава данной организации и ст.120 ГК РФ несет субсидиарную ответственность по обязательствам учрежденной ею галереи. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Шаншиевой К.Г. 596692, 82 руб. и судебные издержки по делу.

В настоящее судебное заседание представители истца /по доверенности Захарина М.М., Ларин Ю.А./ явились, исковые требования поддержали в полном объеме, представили письменные объяснения и дополнительные объяснения по иску. Представитель истца Захарина М.М. пояснила суду, что в настоящее время исполнительное производство по взысканию с должника НО УК «Галерея Карины Шаншиевой» денежных средств не окончено и не прекращено, однако за весь период исполнения судебных решений денежные средства истцом от должника так и не получены. У должника Некоммерческой организации УК «Галерея Карины Шаншиевой» денежных средств на счетах не имеется.

Ответчик Шаншиева К.Г. (она же учредитель третьего лица по делу – НО УК «Галерея Карины Шаншиевой») и ее представитель /по доверенности Гашенин О. Ю./ в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам письменных объяснений на иск, представленных в дело ранее.

Ответчик пояснила суду, что является единственным учредителем Некоммерческой организации УК «Галерея Карины Шаншиевой», на основании указанных в иске судебных решений в отношении данной организации было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом наложен арест на находившиеся в помещении галереи имущество (картины), впоследствии картины (помимо исключенных из описи) выставлены на продажу. Со слов судебного пристава-исполнителя, часть выставленных на реализацию картин продана. Денежных средств у должника НО УК «Галерея Карины Шаншиевой» на счетах нет, взысканная арбитражным судом задолженность перед истцом действительно не погашена. При этом, удовлетворение исковых требований повлечет за собой неосновательное обогащение истца.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела и копию сводного исполнительного производства в 2-х томах, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Выставочное объединение «Центральный Дом художника» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.120 ГК РФ, учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со статьей 296 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 120 ГК РФ, учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение)…

Частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества…

Частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества…

В судебном заседании установлено.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от <дата> с Учреждения культуры «Галерея Карины Шаншиевой» в пользу ООО «Выставочное объединение «Центральный Дом художника» взыскана сумма задолженности по арендным платежам в размере 450 999 руб. 50 коп., пени в размере 65 936 руб., всего: 516 936 руб. 25 коп. и расходы по госпошлине в размере 11 669 руб. 36 коп. (л.д.43).

Данное решение вступило в законную силу <дата>, после чего взыскателю выдан исполнительный лист № по делу №А40-18829/09-77-180 (л.д.47).

На основании исполнительного документа, выданного по указанному решению суда, судебным приставом - исполнителем Замоскворецкого районного Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве П. <дата> возбуждено исполнительное производство № (л.д.27 том 1 сводного исполнительного производства).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от <дата> с Учреждения культуры «Галерея Карины Шаншиевой» в пользу ООО «Выставочное объединение «Центральный Дом художника» в счет арендных платежей взысканы денежные средства в размере 57 600 руб. 50 коп., пени в размере 7 976 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510 руб. 37 коп. (л.д.41-42).

Данное решение вступило в законную силу <дата>, взыскателю выдан исполнительный лист серия № по делу №А40-18807/09-3-216 (л.д.44-46).

На основании исполнительного документа, выданного по указанному решению суда, судебным приставом - исполнителем Замоскворецкого районного Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве П. <дата> возбуждено исполнительное производство № (л.д.301-302 том 2 сводного исполнительного производства).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Л. от <дата> вышеуказанные исполнительные производства № от <дата> и № от <дата> объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №-СД (л.д.288 том 2 сводного исполнительного производства).

В рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства, <дата> наложен арест на имущество в виде, в подавляющем большинстве, художественных произведений, принадлежащее должнику Учреждению культуры «Галерея Карины Шаншиевой», находившееся в занимаемом данной организацией помещении в ООО «ВО «ЦДХ».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от <дата> освобождено от ареста имущество в виде картин (12 шт.) согласно приведенного в решении перечня, принадлежащих художнику И., находящееся под арестом в рамках исполнительного производства №, возбужденного Замоскворецким районным отделом судебных приставов УФССП России по Москве (л.д.165-168 том 2 сводного исполнительного производства).

В соответствии с постановлением от <дата> судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Л. и поручением на реализацию от <дата> № (л.д.135-137 т.2 сводного исполнительного производства), в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства передано для реализации ООО «Комплексные решения» арестованное имущество - картины в количестве 130 позиций, общей оценочной стоимостью 1189700 руб. (без учета НДС), - принадлежащее должнику Учреждение культуры «Галерея Карины Шаншиевой», арестованное в ходе исполнительного производства №-СД от <дата>

Как усматривается из материалов сводного исполнительного производства, должник Учреждение культуры «Галерея Карины Шаншиевой» имел три счета в банках – ОАО «ОТП БАНК» (счет №), ОАО «Альфа-Банк» (счет №), АБ «ТОРИ БАНК» (счет №) (л.д.114 том 2 сводного исполнительного производства).

Как усматривается из ответа на запрос судебного пристава исполнителя из ОАО «ОТП Банк», по состоянию на <дата> на расчетном счете должника НО Учреждения культуры «Галерея Карины Шаншиевой» денежные средства отсутствуют (л.д.103 том 2 сводного исполнительного производства).

Согласно ответу ОАО «Альфа-Банк», постановление судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника НО Учреждение культуры «Галерея Карины Шаншиевой» не исполнено в связи с тем, что расчетный счет №, указанный в постановлении, закрыт датой <дата> (л.д.116 тома 2 сводного исполнительного производства). Данное обстоятельство подтверждается также и ответом из ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <дата> на запрос суда.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, Акционерный Банк «ТОРИ БАНК» (ОАО), где НО Учреждение культуры «Галерея Карины Шаншиевой» имело расчетный счет, ликвидирован, что подтверждается также и представленной по запросу суда выпиской из ЕГРЮЛ в отношении указанного юридического лица (л.д.53).

В соответствии с Уставом (л. д. 57-60), Учреждение культуры «Галерея Карины Шаншиевой» является некоммерческой организацией, учредителем которой выступает Шаншиева К. Г.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик по данному делу Шаншиева К.Г. является единственным учредителем Некоммерческой организации Учреждение культуры «Галерея Карины Шаншиевой» (л.д.80-82).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами, не оспаривались, не вызывают сомнений у суда.

Судом также установлено и стороны не оспаривали, что к настоящему времени указанное выше сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника НО УК «Галерея Карины Шаншиевой» (взыскатель ООО «Выставочное объединение «Центральный Дом художника») не прекращено и не окончено.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что в рамках данного сводного исполнительного производства на реализацию передано имущество общей стоимостью, которая значительно превышает общую сумму задолженности НО УК «Галерея Карины Шаншиевой» перед истцом по данному делу (596692,82 руб.).

В настоящем судебном заседании ответчик Шаншиева К. Г. не отрицала, что у НО УК «Галерея Карины Шаншиевой» нет денежных средств на счетах.

Однако, с учетом вышеизложенного, данное обстоятельство не может быть, по мнению суда, положено в основу решения об удовлетворении иска.

Доводы представителей истца о том, что истец не может рассчитывать на исполнение решений арбитражного суда путем реализации арестованного имущества, носят предположительный характер, ссылки представителей истца на то, что при производстве по ранее рассмотренным арбитражным судом делам принадлежность арестованных картин должнику оспаривалась, в т. ч. самой Шаншиевой К. Г., бесспорно об этом не свидетельствуют. Более того, к настоящему времени вступившим в законную силу решением арбитражного суда от ареста освобождены только 12 картин художника И. Но и с учетом этого, на реализацию передано имущество, стоимость которого, как указано судом выше, превышает в значительной мере размер общей задолженности должника НО УК «Галерея Карины Шаншиевой» перед истцом.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд в настоящее время не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Выставочное объединение «Центральный Дом художника» к Шаншиевой К. Г. о взыскании денежных средств в размере 596692, 82 руб., в связи с чем суд отказывает в иске полностью.

При таких данных, суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, отказывает истцу во взыскании судебных расходов по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Выставочное объединение «Центральный Дом художника» к Шаншиевой К. Г. о взыскании денежных средств в размере 596692, 82 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: