о взыскании задолженности по кредиту



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н.А.

при секретаре Зайцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1454/12 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Орловой Е. Г. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

                       Истец ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» обратился в суд с данным иском к ответчику Орловой Е.Г. о взыскании задолженности по кредиту, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №/ЛЕГ, согласно которому банк предоставил заемщику Орловой Е.Г. кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в размере 700000 руб. под 24% годовых, на срок - 48 месяцев (дата последнего платежа <дата>). Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства, кредит в указанном размере заемщику предоставил, однако в течение срока действия кредитного договора заемщиком были неоднократно нарушены обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов. На основании изложенного, истец просит взыскать с Орловой Е.Г. непогашенную по требованию банка в добровольном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 716 311,78 руб., из которых: основной долг – 656927, 90 руб.; текущие проценты по основному долгу – 8184, 68 руб.; просроченный основной долг – 28075, 48 руб.; просроченные проценты – 16029, 87 руб.; проценты на просроченный основной долг – 349, 79 руб.; пени на просроченный основной долг – 3919,52 руб.; пени на просроченные проценты – 2824,54 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 10363, 12 руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца /по доверенности Орлова Л.О./ явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Орлова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, своего представителя в суд не направила, в связи с чем данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…

В ходе судебного разбирательства установлено.

<дата> между истцом-кредитором ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком – ответчиком Орловой Е.Г. заключен кредитный договор №/ЛЕГ (л.д.10-18). Согласно данного кредитного договора, истец-банк предоставляет ответчику кредит в размере 700000 руб. со сроком возврата <дата> с уплатой 24% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленном договором размере.

В соответствии с подпунктом «а» п. 1.4. кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 24% годовых.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путем разового перечисления всей суммы кредита на банковский счет №.8<дата>0001878, открытый у истца.

Факт получения Орловой Е.Г. кредита в сумме 700000 руб. подтверждается выпиской по счету Орловой Е.Г. за период с <дата> по <дата> (л.д.37-44).

На основании п.п.3.1-3.2 кредитного договора, заемщик осуществляет погашение кредита, предоставленного в рамках данного договора, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций по настоящему кредитному договору в российских рублях. Погашение основной суммы кредита, процентов и штрафных санкций по договору производится заемщиком путем уплаты соответствующих сумм денежных средств в пользу кредитора. Датой уплаты считается день зачисления денежных средств на счет кредитора. Погашение кредита можно осуществить любыми способами. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком (приложенеи №).

На основании п.3.3 кредитного договора, сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком, определяется путем начисления простых процентов на ежедневный остаток задолженности по основному долгу на утро каждого календарного дня периода кредитования по ставке 24 %. При этом число дней в каждом календарном месяце принимается по их фактическому количеству. Итоговая сумма начисленных процентов округляется до целых копеек: в сторону уменьшения – 0,49 и менее, в сторону увеличения – 0,50 и более. За базу для расчета процентов принимается фактическое количество календарных дней в году (365/366 дней).

Согласно п. 3.3.1 кредитного договора, проценты по кредиту уплачиваются заемщиком в сроки согласно графика погашения кредита (приложение №).

В соответствии с п.3.5 кредитного договора, кредитор вправе досрочно истребовать задолженность по договору (в полном объеме или частично) по основаниям, указанным в п. 5.2 кредитного договора (в т. ч., при невыполнении заемщиком полностью или частично любого из обязательств, в т. ч. однократного, по данному кредитному договору).

В соответствии с приложением № к вышеуказанному кредитному договору, сторонами установлен график ежемесячного погашения заемщиком основного долга по кредиут и уплаты процентов (согласно данного графика, ежемесячный платеж, кроме последнего, составляет 22 821,28 руб.).

В силу п. 5.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена выплата неустойки в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено в любой момент времени посоле возникновения просрочки исполнения обязательств. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Ответчик Орлова Е.Г. ненадлежащим образом исполняла обязательства по указанному кредитному договору в части размеров и сроков внесения ежемесячных платежей, что подтверждается материалами дела, в том числе выписками по счету ответчика (л.д. 37-44). В связи с этим, у заемщика Орловой Е.Г. образовалась задолженность по кредиту и банком были начислены пени за просрочку исполнения обязательств в соответствии с условиями кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.46), а также требование о досрочном возврате кредита и имеющейся задолженности (л.д.45), однако до настоящего времени задолженность не погашена, кредит досрочно не возвращен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по существу и размеру исковых требований не заявила, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств дела, а также в подтверждение полного либо частичного погашения задолженности суду не представила. Судом таковых доказательств в ходе разбирательства по делу не добыто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем у заемщик-ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Согласно представленного расчета истца (л. д. 36), задолженность по кредитному договору на дату <дата> составила 716 311,78 руб. из которых: основной долг – 656927, 90 руб.; текущие проценты по основного долгу – 8184, 68 руб.; просроченный основной долг – 28075, 48 руб.; просроченные проценты – 16029, 87 руб.; проценты на просроченный основной долг – 349, 79 руб.; пени на просроченный основной долг – 3919,52 руб.; пени на просроченные проценты – 2824,54 руб., которую истец просит суд взыскать в полном объеме.

Приведенный расчет задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспаривался, не опровергнут, судом проверен, не противоречит закону и обстоятельствам дела, соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем принят во внимание судом как обоснованный.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности суду не представлено и не добыто.

Таким образом, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взыскивает в пользу истца с ответчика 716 311,78 руб. в счет задолженности по кредиту.

Удовлетворяя исковые требования полностью, суд, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы последнего по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 10363,12 руб. (л.д.9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 329, 330, 807, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Орловой Е. Г. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в счет задолженности по кредиту 716311,78 руб. и в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 10363, 12 руб., а всего: 726674, 9 руб. (семьсот двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля девяносто копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: