о взыскании задолженности по кредитному договору



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012 года                                                                                          г. Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1120-12/10с по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбанк» к Старицыной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Спецстройбанк» обратился в суд с иском к ответчице Старицыной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от <дата> в размере 232 167 руб. 79 коп., указывая в обоснование своих требований, что решением Таганского районного суда <адрес> от <дата> с должника Старицыной Н.В. была взыскана денежная сумма в счет возврата долга по кредитному договору от <дата> По настоящее время долг не выплачен, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> задолженность увеличилась на 232167 руб. 79 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины.

Впоследствии истец дополнил свое исковое заявление требованием о взыскании с ответчика расходов на отправку телеграмм в размере 355 руб. 37 коп.

Представитель истца по доверенности Ч. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела по известному суду месту ее жительства, о причинах своей неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила, своего представителя в суд не направила.

С учетом вышеизложенного, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ООО «Спецстройбанк» и Старицыной Н.В. был заключен кредитный договор -КД/1, согласно условиям которого, истец предоставил заемщику кредит на неотложные потребительские нужды в сумме 350 000 руб. на срок до <дата>, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых (л.д.4-8).

Согласно п. 3.6 кредитного договора заемщик обязуется погасить кредит в срок до <дата> Под датой погашения кредита понимается банковский день, когда остаток на ссудном счете заемщика становится равным нулю при условии отсутствия задолженности заемщика перед кредитором по начисленным процентам и возможным штрафным санкциям.

Погашение заемщиком кредита и процентов осуществляется путем списания кредитором соответствующих сумм с любого из счетов заемщика в ООО «Спецсройбанк», т.е. по месту исполнения настоящего договора, и других банках, в безакцептном порядке или взносом суммы по начисленным процентам в кассу банка на текущий счет заемщика и списании с данного счета в пользу банка, при этом кредитор конвертирует эти суммы в валюту предоставленного кредита по курсу кредитора. Списание производится банком начиная с даты поступления платежа. В случае если на всех счетах заемщика в банке недостаточно средств для оплаты кредита и/или процентов, а также при непоступлении денежных средств на счета кредитора по иной причине, погашение считается просроченным (п.3.9 кредитного договора).

В соответствии с п.3.10 кредитного договора заемщик предоставляет кредитору право на безакцептное списание средств с любого из своих счетов в ООО «Спецстройбанк» и других банках в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.3 кредитного договора заемщик обязуется, в том числе, погасить кредит и уплатить проценты за его использование не позднее сроков, оговоренных в п.3.6 и 3.8 настоящего договора.

Все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (п.5.6 кредитного договора).

Согласно п.6.1 кредитного договора при непогашении заемщиком процентов в сроки, установленные настоящим договором, кредитор, начиная со следующего календарного дня, взыскивает с заемщика пеню в размере 0,5% от непогашенной суммы процентов за каждый день просрочки.

При непогашении заемщиком кредита в сроки, установленные настоящим договором, кредитор, начиная со следующего календарного дня, взыскивает с заемщика пеню в размере 0,5% от непогашенной суммы кредита за каждый день просрочки (п.6.2 кредитного договора).

Далее судом установлено, что на основании дополнительного соглашения от <дата> к кредитному договору от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, были внесены следующие изменения в кредитный договор от <дата>: «ФИО (полностью): Старицына Н. В., дата рождения: <дата>, адрес: Российская Федерация, <адрес>; документ, удостоверяющий личность: паспорт выдан Отделением по району Бибирево ОУФМС России по г.Москве в СВАО, <дата>, код подразделения 770-078, именуемая в дальнейшем заемщик…».

На основании дополнительного соглашения от <дата> к кредитному договору от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, п. 2.1 кредитного договора изложен в следующей редакции: «Кредитор предоставляет заемщику кредит на срок с <дата> по <дата>», п.3.6 кредитного договора изложен в следующей редакции: «Заемщик обязуется погасить кредит в срок до <дата> Под датой погашения кредита понимается банковский день, когда остаток на ссудном счете заемщика становится равным нулю при условии отсутствия задолженности заемщика перед кредитором по начисленным процентам и возможным штрафным санкциям».

На основании дополнительного соглашения от <дата> к кредитному договору -КД/10 от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, п. 2.1 кредитного договора изложен в следующей редакции: «Кредитор предоставляет заемщику кредит на срок с <дата> по <дата>», п.3.6 кредитного договора изложен в следующей редакции: «Заемщик обязуется погасить кредит в срок до <дата> Под датой погашения кредита понимается банковский день, когда остаток на ссудном счете заемщика становится равным нулю при условии отсутствия задолженности заемщика перед кредитором по начисленным процентам и возможным штрафным санкциям».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

Решением Таганского районного суда <адрес> от <дата> было взыскано со Старицыной Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбанк» в счет задолженности 224480 руб. 95 коп., в счет процентов по договору 26089 руб. 00 коп., в счет неустойки за просрочку уплаты основного долга 195 298 руб. 43 коп., в счет неустойки за просрочку уплаты процентов 11273 руб. 15 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 7771 руб. 42 коп., а всего 464912 руб. 95 коп. (четыреста шестьдесят четыре тысячи девятьсот двенадцать рублей девяносто пять копеек). Решение суда вступило в законную силу <дата>.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Таганского районного суда <адрес> от <дата> установлено, что Старицына Н.В. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору -КД/10 от <дата> не исполняла, в связи с чем, у неё перед ООО «Спецстройбанк» образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 457 141 руб. 53 коп., из них: 224 480 руб. 95 коп. – основной долг, 26 089 руб. – основные проценты, 195298 руб. 43 коп. – пени за просрочку уплаты основного долга, 11 273 руб. 15 коп. – пени за просрочку уплаты процентов.

В обоснование своих исковых требований, истец указал, что по настоящее время задолженность по кредитному договору не выплачена и за период с <дата> по <дата> за ответчиком образовался долг по уплате процентов в размере 232167 руб. 79 коп., из которых 182951 руб. 97 коп. – штрафные санкции по уплате просроченного основного долга за период с <дата> по <дата>, 20912 руб. 27 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 28174 руб. 75 коп. – штрафные санкции по уплате просроченных процентов за период с <дата> по <дата>, 128 руб. 80 коп. – проценты за пользованием кредита за <дата>

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Ответчица в суд не явилась, доказательств в опровержение доводов истца не представила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с этим истец ООО «Спецстройбанк» с учетом того, что указанный договор займа в настоящее время не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, что не оспаривалось сторонами, вправе требовать с ответчика Старицыной Н.В. уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Доказательств того, что Старицыной Н.В. был погашен основной долг по кредитному договору от <дата>, представлено не было, а судом таковых добыто не было.

Ответчиком расчет сумм процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Вместе с тем, подлежащие уплате штрафные санкции по просроченному долгу суд находит явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, и, на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер штрафные санкций за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом до 50000 руб. 00 коп. и до 10000 руб. 00 коп. соответственно.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбанк» к Старицыной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установленной кредитным договором от <дата>, начиная с <дата> и по состоянию на <дата> законными, обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Старицыной Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбанк» в счет просроченных процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> 20912 руб. 27 коп., в счет процентов за пользованием кредита за <дата> - 128 руб. 80 коп., в счет штрафных санкции по уплате просроченного основного долга за период с <дата> по <дата> 50000 руб.00 коп., в счет штрафных санкции по уплате просроченных процентов за период с <дата> по <дата> – 10000 руб. 00 коп., а всего 88303 руб. 55 коп.

Удовлетворяя частично требования истца, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 849 руб. 11 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307,309, 310,807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать со Старицыной Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбанк» в счет просроченных процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> - 20912 руб. 27 коп., в счет процентов за пользованием кредита за <дата> - 128 руб. 80 коп., в счет штрафных санкции по уплате просроченного основного долга за период с <дата> по <дата> - 50000 руб.00 коп., в счет штрафных санкции по уплате просроченных процентов за период с <дата> по <дата> – 10000 руб. 00 коп., и возврат государственной пошлины в размере 2 849 руб. 11 коп., а всего 91152 руб. 66 коп. (девяносто одна тысяча сто пятьдесят два рубля шестьдесят шесть копеек).

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: