З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе

Председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Барыкине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152-12/5с по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция Единого Заказчика Таганского района» к Бубнову В. В., Бубновой М. А., Бубнову С. В., Бубнову И. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ГУП <адрес> «ДЕЗ Таганского <адрес>» обратился в суд с иском к ответчикам Бубнову В..В, Бубновой М.А., Бубнову С.В., Бубнову И.В. о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа, указывая в обоснование иска, что ответчики Бубнов В.В. и Бубнова М.А. является собственником жилого помещения общей площадью 65,7 кв.м, жилой площадью 44,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Б. <адрес>, ответчики Бубнов С.В., Бубнов И.В. являются членами семьи собственника, проживающими в принадлежащем собственнику жилом помещении. С ноября 2010 года по февраль 2012 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, содержание и ремонт, запирающее устройство), в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков сумму основного долга за неоплату жилищно-коммунальных услуг в размере 49106 руб. 27 коп. и пени за просрочку платежа в размере 3 817 руб. 69 коп. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины 1787 руб. 72 коп.

Определением Таганского <адрес> суда <адрес> от <дата> производство по делу в части требований к ответчикам Бубнову В.В., Бубновой М.А. прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил в случае неявки своего представителя рассмотреть дело по существу в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения в отношении ответчиков заочного решения.

Ответчики Бубнов С.В., Бубнов И.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, письменных объяснений по иску не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответственность за несвоевременную и неполную оплату жилья установлена ч.14 ст.155 ЖК РФ, п. 7 ст. 18 Закона <адрес> от <дата> «Основы жилищной политики <адрес>» и ч.1 ст.78 Закона <адрес> от <дата> № «Основы жилищной политики города Москвы», действовавших в период возникновения спорных отношений, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ГУП г.Москвы «ДЕЗ Таганского района» является управляющей организацией, на балансе которой числится многоквартирный <адрес> по Б. <адрес>

Ответчики Бубнов С.В., Бубнов И.В. являются членами семьи собственника жилого помещения общей площадью 65,7 кв.м, жилой площадью 44,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Б. <адрес>, проживающими в данном жилом помещении. Собственниками вышеуказанного жилого помещения числятся Бубнов В.В., умерший <дата> и Бубнова М.А., умершая <дата> (л.д.6, 10).

Согласно представленного истцом расчета за период с ноября 2010 года по февраль 2012 года за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 49106 руб. 27 коп., от оплаты которой в добровольном порядке ответчики уклоняются. Наличие задолженности также подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ноября 2010 года по февраль 2012 года.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в настоящее судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представили, сумму задолженности не оспорили.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиками не представлены возражения на исковые требования, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52 923 руб. 96 коп. и пени в размере 3817 руб. 69 коп. в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, п. 7 ст. 18 Закона <адрес> от <дата> «Основы жилищной политики <адрес>» и ч.1 ст.78 Закона <адрес> от <дата> № «Основы жилищной политики <адрес>», действовавших в период возникновения спорных отношений. Размер пени подтверждается представленным расчетом, исходя из размера одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Удовлетворяя требования истца, суд, в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, ст. ст. 30, 31 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Бубнова С. В., Бубнова И. В. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция Единого Заказчика Таганского <адрес>» в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 49106 руб. 27 коп., счет пени 3 817 руб. 69 коп., а всего 52 923 руб. 96 коп. (пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать три рубля девяносто шесть копеек).

Взыскать с Бубнова С. В. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция Единого Заказчика Таганского района» в счет расходов по уплате государственной пошлины 893 руб. 86 коп. (восемьсот девяносто три рубля восемьдесят шесть копеек).

Взыскать с Бубнова И. В. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция Единого Заказчика Таганского района» в счет расходов по уплате государственной пошлины 893 руб. 86 коп. (восемьсот девяносто три рубля восемьдесят шесть копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья