ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-967-12/10с по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АСТ-интернэшнл» к Закрытому акционерному обществу «НАСКА», Пирс Н. В. о взыскании долга и пени за просрочку исполнения обязательств по оплате,

установил:

Истец ООО «АСТ-интернэшнл» обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО «НАСКА», Пирс Н. В. о взыскании долга и пени за просрочку исполнения обязательств по оплате, указывая в обоснование иска на то, что между ООО «АСТ-интернэшнл» и ЗАО «Наска» был заключен Договор поставки № от <дата>, в соответствии с условиями которого истец поставил ЗАО «НАСКА» алкогольную продукцию на сумму 77 848 руб. 80 ко<адрес>, в нарушение условий вышеуказанного договора, ЗАО «НАСКА» поставленный товар оплатил лишь частично на сумму 12485 руб. 39 ко<адрес> часть задолженности, в размере 65 363 руб. 41 коп. ЗАО «НАСКА» по настоящее время не оплачена. По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 78286руб. 63 коп., из них: 65 363 руб. 41 коп. - сумма основного долга; 12 923 руб. 22 коп. - пени за период с <дата> по <дата> Ссылаясь на то, что в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Наска» по кредитному договору, между истцом и ответчиком Пирс Н.В. <дата> был заключен договор поручительства, по условиям которого ответственность поручителя и должника является солидарной, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ЗАО «НАСКА», Пирс Н.В. сумма основного долга - 65 363 руб. 41 коп., пени - 12 923 руб. 22 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2548 руб. 59 коп.

Впоследствии истцом были уменьшены его исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком ЗАО «НАСКА» основного долга в размере 19505 руб. 24 коп., истец просит взыскать солидарно с ответчиков ЗАО «НАСКА», Пирс Н.В. сумма основного долга – 45 858 руб. 17 коп., пени - 12 923 руб. 22 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2548 руб. 59 коп.

Представитель истца ООО «АСТ-интернэшнл» по доверенности Лисицын С.Г. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались судебными повестками и телеграммами с уведомлением по известному суду месту жительства и нахождения, что в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд считает надлежащим извещением. О причинах своей неявки ответчики суд не уведомили, письменных объяснений или возражений на иск не представили, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ оносторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:

неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «АСТ-интернэшнл» и ЗАО «НАСКА» был заключен договор поставки № (л.д. 22-25).

По условиям договора, поставщик обязуется передавать закупаемые им товары (алкогольную продукцию), именуемые далее в тексте Договора «Товар», а Покупатель принимать Товар от Поставщика и оплачивать его стоимость, на условиях и в порядке, предусмотренных Договором. Стороны также обязуются исполнять иные обязательства, предусмотренные Договором.

Покупатель осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции на основании лицензии, действующей на дату заключения Договора. В случае приостановления действия или отзыва (прекращения действия) вышеуказанной лицензии Покупатель обязуется незамедлительно и до осуществления Поставщиком доставки очередной партии Товара Покупателю в письменной форме уведомить о данном факте Поставщика. Покупатель обязуется полностью возместить Поставщику убытки, возникшие у Поставщика вследствие нарушения Покупателем обязательств, изложенных в данном пункте (п.1.2)

Товар поставляется партиями. В рамках Договора предусмотрена поставка от одной и более партий Товара (п.1.3).

Общая сумма Договора определяется на основании накладных (ТОРГ-12), принятых Покупателем, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.4).

В соответствии с п.2.1. договора, поставка Товара осуществляется на основании согласованных Сторонами заявок Покупателя на поставку Товара. Заявки Покупателя на поставку Товара могут быть направлены Покупателем Поставщику в устной форме посредством телефонной связи, а также в письменной форме нарочным, а также посредством факсимильной и почтовой связи, электронной почты. Результаты согласования Сторонами заявок Покупателя на поставку Товара отражаются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью Договора. По требованию Поставщика Покупатель обязуется направить Поставщику заявку на поставку Товара, подписанную генеральным директором Покупателя, нарочным или посредством почтовой; связи. В случае направления Поставщиком такого требования Покупателю Поставщик вправе начать рассмотрение заявки Покупателя на поставку товара, подписанной генеральным директором Покупателя.

Наименование, количество, ассортимент, цена Товара, срок поставки Товара и адрес доставки Товара указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора. Датой поставки Товара считается день приема Товара Покупателем (п.2.2).

Поставщик вправе отказаться от поставки Товара Покупателю, если Покупателем не оплачен ранее поставленный Товар, а также в случае отсутствия возможности поставить Покупателю Товар (п.2.3).

Покупатель гарантирует, что все работники Покупателя, совершающие действия, связанные с исполнением настоящего Договора, уполномочены от имени Покупателя: принимать Товар от Поставщика и ставить свою подпись на товарной накладной и иных документах, имеющих отношение к Товару, а также принимать от Поставщика любую информацию, в том числе в форме писем, уведомлений, запросов, посредством телефонной, почтовой и факсимильной связи, а также электронной почты и переданную нарочным (п.2.4).

В силу п.3.1 договора, стоимость товара, в том числе НДС устанавливается поставщиком и указывается в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.2. покупатель обязуется производить оплату товара в полном объеме а течение 30 календарных дней с даты доставки товара

<дата> между ООО «АСТ-интернэшнл» и Пирс Н.В. был заключен договор поручительства № (л.д. 26), по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнением обязательств ЗАО «НАСКА», предусмотренных договором поставки № от <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены, а потому сомнений у суда не вызывают.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что во исполнение условий договора поставки ООО «АСТ-интернэшнл» осуществило поставку алкогольной продукции на общую сумму 77 848 руб. 80 коп.

Согласно представленных истцом документов ООО «АСТ-интернэшнл» осуществило поставку ЗАО «НАСКА» алкогольной продукции, что подтверждается:

1) Товарной накладной № РНк-057199 от <дата> на сумму 27 405 руб. 24 коп., в том числе НДС 18%;

2)      Товарно-транспортной накладной № РНк-057199 от <дата>;

3)      Товарной накладной №РНк-059102 от <дата> на сумму 18706 руб. 15 коп., в том числе НДС 18%;

4)      Товарно-транспортной накладной №РНк-059102 от <дата>

5)      Товарной накладной №РНк-063789 от <дата> на сумму 31 737 руб. 41 коп. в том числе НДС 18%;

6)        Товарно-транспортной накладной №РНк-063789 от <дата>

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, поскольку они имеет все необходимые реквизиты, содержат подписи и печати, истцом были представлены оригиналы указанных документов. Оспорены и опровергнуты документы не были.

Из представленных документов следует, что всего истцом было поставлено товаров на общую сумму 77 848 руб. 80 коп.

Далее, как указывает истец, ЗАО «НАСКА» был оплачен товар на общую сумму 12485 руб. 39 коп. и 19505 руб. 24 коп., оставшаяся часть товара оплачена не была.

Как усматривается из письменных материалов дела, объяснений представителя истца, обязательства по оплате, указанной в накладных, продукции на общую сумму 45 858 руб. 17 коп. ЗАО «НАСКА» исполнены не были с учетом погашения задолженности ответчиком ЗАО «НАСКА» в период рассмотрения дела судом.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Вместе с тем, ответчик Пирс Н.В. обязательства по договору поручительства не исполняет, нарушает условия договора поручительства, что подтверждается материалами дела, расчетом истца и не оспорено ответчиком.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ЗАО «НАСКА», Пирс Н.В. в судебное заседание не явились, доказательств в опровержение доводов истца и обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, в том числе и доказательства погашения задолженности перед ООО «АСТ-интернэшнл» суду не представили.

В связи с чем, суд находит исковые требования ООО «АСТ-интернэшнл» к Закрытому акционерному обществу «НАСКА», Пирс Н. В. о взыскании долга законными, обоснованными и соответствующими условиям указанных договоров, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца в счет погашения основного долга перед ООО «АСТ-интернэшнл» денежную сумму в размере 45 858 руб. 17 коп.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1. договора поставки № от <дата>, заключенным между ООО «АСТ-интернэшнл» и ЗАО «НАСКА» предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Покупатель по требованию Поставщика выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет пени (л.д. 5) ответчиками по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, соответствует условиям договора поставки № от <дата>, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как обоснованный и достоверный. Своего расчета ответчики суду не представил.

Согласно представленного расчета по состоянию на <дата>, сумма пени составляет 12 923 руб. 22 коп.

Указанный расчет составлен арифмитически верно, судом проверен и является правильным, ответчиками не опровергнут, в связи с чем суд руководствуется данным расчетом при определении суммы пени.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСТ-интернэшнл» к Закрытому акционерному обществу «НАСКА», Пирс Н. В. о взыскании долга и пени за просрочку исполнения обязательств по оплате законными, обоснованными и соответствующими условиям указанных договоров, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков ЗАО «НАСКА», Пирс Н.В. в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 45 858 руб. 17 коп. и пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 12 923 руб. 22 коп.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину в размере с каждого из ответчиков в равных долях по 1 274 руб. 30 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 506, 516, 523 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «НАСКА», Пирс Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСТ-интернэшнл» в счет задолженности задолженность по договору поставки денежную сумму в размере 45 858 руб. 17 коп., в счет пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 12 923 руб. 22 коп., а всего 58 781 руб. 39 коп. (пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят один рубль тридцать девять копеек).

Взыскать с Закрытого акционерного общества «НАСКА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСТ-интернэшнл» в счет возврата государственной пошлины 1 274 руб. 30 коп. (одна тысяча двести семьдесят четыре рубля тридцать копеек).

Взыскать солидарно с Пирс Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСТ-интернэшнл» в счет возврата государственной пошлины 1 274 руб. 30 коп. (одна тысяча двести семьдесят четыре рубля тридцать копеек).

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: