О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2012 года г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1022-12/10с по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» к Зимнович В. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Национальный кредит» обратился в суд с иском к ответчику Зимнович В. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по договору займа № от <дата>, при этом в обеспечение исполнение обязательств по указанному договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от <дата> транспортного средства, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на <дата> в размере 767164 руб. 11 коп., из них: 550000- сумма займа, 22904 руб. 11 коп. – компенсация за пользование займом, 73-260- членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива, 121000 руб. – неустойка, а также возврат госпошлины в размере 14871 руб. 64 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки MITSUBISHI V6 GLS007 года выпуска, номер кузова №, двигатель №, идентификационный номер №, регистрационный номер №, паспорт ТС № <адрес>, выдан Краснодарской таможней Т\П Краснодарский, установив начальную продажную стоимость транспортного средства 710000, 00 рублей, денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Зимновича В.А.по договору займа № от <дата>.

В настоящее время суд пришел к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание: <дата> и <дата>. О причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и принимая во внимание то обстоятельство, что разрешить дело по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд полагает оставить иск Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» к Зимнович В. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения по абз.8 ст.222 ГПК РФ, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» к Зимнович В. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения по абз. 8 ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: