ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2012 года Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В. при секретаре Эльмурзаевой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1531-12/9 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Постникову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Постникову С.Н. о взыскании задолженности по кредиту, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Постниковым С.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. сроком до <дата> под 21 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, однако, в связи с несвоевременным исполнением заемщиком Постниковым С.Н. своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. На основании изложенного, истец заявил требования о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составляет 414 469 руб. 93 коп. и судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7344 руб. 70 коп. Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик Постников С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем настоящее дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Постниковым С.Н. был заключен кредитный договор (срочный) №.31/2/08.422, согласно которому банк предоставил Постникову С.Н. кредит на потребительские нужды в сумме 500000 руб. на срок до <дата> (л.д.6-12). Согласно п.п.2.1, 2.2 вышеуказанного договора, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет Постникова С.Н. № в Банке. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 21 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга). При расчете процентов количество дней в месяц и в году принимается равным календарному. Размер эффективной процентной ставки, определенной в установленном нормативными актами Банка России порядке, на момент выдачи кредита составляет 24,30 %. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца. Период между 2 числом (включительно) календарного месяца и 1 числом (включительно) следующего календарного месяца именуется далее процентный период (п.2.3). Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 (ноль целых восемь десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В соответствии с п. 3.1.1 и п.3.1.2 договора, заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита и начисленные проценты в сроки, предусмотренные настоящим договором, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п. 4.2 кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты, в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика (включая сумму основного долга) по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в Банке, в том числе, в случае невыполнении Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита и уплаты процентов. Согласно выписки из лицевого счета вкладчика за период с <дата> по <дата>, истец во исполнение п.1.1 заключенного между сторонами договора, выдал со счета денежные средства Постникову С.Н. в размере 500 000 руб. (л.д.23-31). Таким образом, получив кредитные средства, заемщик Постников С.Н. обязан на основании приведенных норм закона и вышеуказанного кредитного договора от <дата> производить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в срок не позднее 1 числа каждого календарного месяца, и, в случае несвоевременного исполнения данных обязательств - уплатить неустойку в виде пени. Однако, как следует из представленных суду выписок по лицевому счету заемщика и расчетов, с <дата> заемщик Постников С.Н. прекратил осуществлять погашение по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность. Из представленной истцом мгновенной справки по кредитному договору усматривается, что погашение задолженности не производится (л.д.22). Таким образом, суд считает установленным в ходе судебного разбирательства нарушение заемщиком Постниковым С.Н. своих обязательств по кредитному договору, а именно обязательств по уплате в установленные договором сроки денежных средств в определенном размере. Из материалов дела усматривается, что истцом <дата> было направлено требование Постникову С.Н. о досрочном возврате кредита, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов. Однако, данное требование ответчиком выполнено не было. Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования истца к ответчику Постникову С.Н. обоснованы, законны, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных по делу доказательств, в связи с чем взыскивает с ответчика Постникова С.Н. в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 414469 руб. 93 коп., которая включает в себя задолженность по возврату суммы выданного кредита (основной долг) в размере 322 651 руб. 34 коп., сумму процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора по ставке 21% годовых в размере 91 818 руб. 59 коп. При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен. Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика Постникова С.Н. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, суд одновременно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину в размере 7344 руб. 70 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Постникова С. Н. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет задолженности по кредитному договору 414469 руб. 93 коп., возврат государственной пошлины в размере 7344 руб. 70 коп., а всего 421814 руб. 63 коп. (четыреста двадцать одна тысяча восемьсот четырнадцать рублей шестьдесят три копейки). Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: