Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года г. Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1123-12/10с по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Краюшкину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Краюшкину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 23067 долларов США 79 центов, из них сумма основного долга в размере 19953 долларов США 89 центов, проценты по кредиту 3113 долларов США 90 центов, указывая в обоснование своих требований, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от <дата> Также истец просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 10 119 руб. 92 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Краюшкин С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела по известному суду месту его дительства, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Московский деловой мир» (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») и Краюшкиным С. В. был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 48000 долларов США на срок до <дата>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты (л.д. 8-11).

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется для оплаты транспортного средства…Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Краюшкина С.В. № в банке.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 10,8 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга); при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п. 2.9 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по уплате ежемесячного платежа, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

На основании п. 4.2. кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты, в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банке при условии нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Как усматривается из представленной истцом выписки по лицевому счету Краюшкин С.В. за период с <дата> по <дата>, во исполнение обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, ОАО «МДМ Банк» перечислило на счет ответчика Краюшкина С.В. денежные средства, в размере 48000 долларов США (л.д. 19-22). Таким образом, истец исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства.

Вместе с тем, как это указывает истец в своем иске, ответчик Краюшкин С.В. обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету ответчика, мгновенной справкой по кредитному договору от <дата> (л.д. 18 обратная сторона.), расчетом истца (л.д. 22-23), и не опровергнуто ответчиком.

Ответчик в суд не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Краюшкиным С.В. обязательств по кредитному договору № от <дата> По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 23067 долларов США 79 центов, из которых сумма основного долга - 19953 долларов США 89 центов, проценты по кредиту - 3113 долларов США 90 центов.

Ответчиком расчет сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Краюшкину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора от №.31/2/08.203 от <дата>, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Краюшкина С. В. в пользу ОАО «МДМ Банк» денежную сумму в размере 23067 долларов США 79 центов.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, в размере 10119 руб. 92 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310,317, 809, 810 ч. 1, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Краюшкина С. В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 23067 долларов США 79 центов (двадцать три тысячи шестьдесят сем долларов США семьдесят девять центов), из которых сумма основного долга - 19953 долларов США 89 центов, проценты по кредиту - 3113 долларов США 90 центов. Взыскание производить в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день взыскания.

Взыскать с Краюшкина С. В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет возврата государственной пошлины денежную сумму в размере 10119 руб. 92 коп. (десять тысяч сто девятнадцать рублей девяносто две копейки).

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: