ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1194-12/10с по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания «Городские усадьбы» к Латыниной Т. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭК «Городские усадьбы» обратился в суд с иском к ответчику Латыниной Т.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, ссылаясь на уклонение ответчицы от оплаты истцу коммунальных платежей по крартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой ответчица является, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца в счет задолженности по оплате коммунальных платежей 546437 руб. 09 коп., а также возврат госпошлины в размере 8664 руб. 40 коп.

Представителем истца по доверенности Т., имеющей полномочия на отказ от иска, в настоящем судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке полностью исполнила свои обязательства по кредитному оплате коммунальных платежей за период с января 2010 года по декабрь 2011 года и задолженность у нее отсутствует.

Ответчик Латынина Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена.

Выслушав представителя истца, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку отказ истца от иска закону не противоречит, чьих либо прав и законных интересов не нарушает, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Ходатайство о прекращении изложено в письменном виде. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

При этом суд разъясняет, что истец, уплативший государственную пошлину не лишен возможности обратится с соответствующим заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины, в порядке, установленном Налоговым Кодексом РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1194-12/10с по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания «Городские усадьбы» к Латыниной Т. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 15 дней.

Судья:

.