О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2012 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-769-12/10с по исковому заявлению Пушкина Р. М. к Васильеву Ю. Ю.чу, Ядыкину Д. В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

у с т а н о в и л:

Истец Пушкин Р.М. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам Васильеву Ю. Ю.чу, Ядыкину Д. В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, произошедшего <дата> и просит суд, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения убытков 75000 руб., в том числе в форме реального ущерба на общую сумму 50000 руб., и в форме упущенной выгоды на общую сумму 25000 руб., а также возврат госпошлины.

В настоящее время суд до рассмотрения дела по существу пришел к выводу, что настоящее дело было принято Таганским районным судом с нарушением правил о подсудности, а потому должно быть передано в соответствующий суд.

Истец Пушкин Р.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, направил в суд своего представителя адвоката по ордеру и доверенности М., который не возражал против направления дела по подсудности, при этом просил суд направить дело в суд по месту жительства ответчика Васильева Ю.Ю.

Ответчики Васильев Ю.Ю. и Ядыкин Д.В. в настоящее судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела судом извещались (ответчик Васильев Ю.Ю. по указанному в иске адресу, а ответчик Ядыкин Д.В. по известному суду месту его жительства).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как это видно из искового заявления, истец предъявил настоящий иск в Таганский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Ядыкина Ю.Ю., которым во вводной части иска указал адрес: <адрес>.

Вместе с тем, судом материалами дела, в частности выпиской из домовой книги, поступившей в ответ на запрос суда, установлено, что ответчик Васильев Ю.Ю. еще до подачи истцом иска в суд выписан <дата> по личному заявлению по адресу: <адрес>

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, в связи с чем, настоящее гражданское дело ему не подсудно.

Также не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы адрес места жительства ответчика Ядыкина Д.В., которым является Московская область, Совхоз имени Ленина, ЖСК «Новинка», <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то оно, с учетом мнения представителя истца, должно быть передано на рассмотрение Савеловского районного суда г. Москвы по месту жительства ответчика Васильева Ю.Ю..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 31, 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №2-769-12/10с по исковому заявлению Пушкина Р. М. к Васильеву Ю. Ю.чу, Ядыкину Д. В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром передать по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 15 дней.

Судья: