З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2012 года г. Москва Таганский районный суд г. Москвы в составе Председательствующего судьи Гришина Д.В. при секретаре Барыкине И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1322-12/5с по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция Единого Заказчика Таганского района» к Харчевникову К. К., Мишуковой З. Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, У С Т А Н О В И Л : Истец ГУП г.Москвы «ДЕЗ Таганского района» обратился в суд с иском к ответчикам Харчевникову К.К., Мишуковой З.Ф. о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа, указывая в обоснование иска, что ответчики является нанимателями жилого помещения общей площадью 49,5 кв.м, жилой площадью 29,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. С мая 2010 года по февраль 2012 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, содержание и ремонт, запирающее устройство), в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков сумму основного долга за неоплату жилищно-коммунальных услуг в размере 54253 руб. 32 коп. и пени за просрочку платежа в размере 4 824 руб. 74 коп. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины 1972 руб. 34 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил в случае неявки своего представителя рассмотреть дело по существу в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения в отношении ответчиков заочного решения. Ответчики Харчевников К.К., Мишукова З.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, письменных объяснений по иску не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии с ч.3 ст.678 ГК РФ, п.п.5 п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Пункт 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответственность за несвоевременную и неполную оплату жилья установлена ч.14 ст.155 ЖК РФ и ч.1 ст.78 Закона <адрес> от <дата> № «Основы жилищной политики <адрес>» в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. В судебном заседании установлено, что ГУП г.Москвы «ДЕЗ Таганского района» является управляющей организацией, на балансе которой числится многоквартирный <адрес> Ответчики Харчевников К.К., Мишукова З.Ф. являются членами семьи нанимателя жилого помещения общей 49,5 кв.м, жилой площадью 29,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (нанимателем числится М., снятый с регистрационного учета в связи со смертью <дата>) (л.д.6). Согласно представленного истцом расчета за период с мая 2010 года по февраль 2012 года за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 54253 руб. 32 коп., от оплаты которой в добровольном порядке ответчики уклоняются. Наличие задолженности также подтверждается выпиской из лицевого счета за период с мая 2010 года по февраль 2012 года (л.д.7). В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчики в настоящее судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представили, сумму задолженности не оспорили. Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиками не представлены возражения на исковые требования, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54253 руб. 32 коп. и пени в размере 4 824 руб. 74 коп. в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ и ч.1 ст.78 Закона города Москвы от 27 января 2010 года № 2 «Основы жилищной политики города Москвы». Размер пени подтверждается представленным расчетом, исходя из размера одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Удовлетворяя требования истца, суд, в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Харчевникова К. К., Мишуковой З. Ф. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция Единого Заказчика Таганского района» в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 54253 руб. 32 коп., в счет пени 4 824 руб. 74 коп., а всего 59077 руб. 06 коп. (пятьдесят девять тысяч семьдесят семь рублей шесть копеек). Взыскать с Харчевникова К. К. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция Единого Заказчика Таганского района» в счет расходов по уплате государственной пошлины 986 руб. 17 коп. (девятьсот восемьдесят шесть рублей семнадцать копеек). Взыскать с Мишуковой З. Ф. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция Единого Заказчика Таганского района» в счет расходов по уплате государственной пошлины 986 руб. 17 коп. (девятьсот восемьдесят шесть рублей семнадцать копеек). Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья