ОПРЕДЕЛЕНИЕ <дата> Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Сулеймановой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097-12/9 по иску Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Киркорову Ф. Б. о взыскании задолженности по арендной плате, установил: Истец Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа обратился в суд с иском к ответчику Киркорову Ф.Б. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 346502 руб. 18 коп. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата> на основании Постановления администрации муниципального образования город-курорт Анапа от <дата>№ «О предоставлении Киркорову Ф.Б. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» между управлением имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа и Киркоровым Ф.Б. был заключен договор аренды № земельного участка площадью 5500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для размещения гостиничного комплекса. Однако в нарушение принятых по договору обязательств ответчик производил арендные платежи не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Представитель истца УИО администрации муниципального образования город-курорт Анапа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Ответчик Киркоров Ф.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Проверив письменные материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Представителю истца разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело № по иску Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Киркорову Ф. Б. о взыскании задолженности по арендной плате производством прекратить. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>