РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю. М.,

при секретаре Гусейновой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» к Томилову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Московский Деловой Мир» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Томилову С. В. о взыскании задолженности по кредиту, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между АКБ «Московский Деловой Мир» (открытое акционерное общество) и Т. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 174649 руб. 84 коп. по<адрес> % годовых. Однако ответчик Томилов С. В. не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность и на сумму невыполненных обязательств ему были начислены пени. В связи с этим АКБ «МДМ» (ОАО) просил взыскать с ответчика Т. сумму кредита (основного долга) в размере 156277 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 21 891 руб. 46 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 504986 руб. 36 коп., а всего задолженность в размере 678 176 руб. 12 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7490 руб. 88 коп. (л. д. 2-4).

Впоследствии АКБ «МДМ» (ОАО) уточнил заявленные требования, указав, что в исковом заявлении была допущена техническая ошибка в части указания размера процентов, начисленных за пользование кредитом, и просил взыскать с ответчика сумму кредита (основного долга) в размере 156277 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16 912 руб. 65 коп., пени в размере 504986 руб. 36 коп., а всего задолженность в размере 678 176 руб. 12 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7490 руб. 88 коп. (л. д. 42).

Заочным решением Таганского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования банка были полностью удовлетворены (л. д. 45-47).

Определением Таганского районного суда <адрес> от <дата> на основании договора уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц от <дата> взыскатель ОАО АКБ «МДМ» был заменен на ООО «Столичное коллекторское агентство» (л. д. 51-61, 69-70).

Определением Таганского районного суда <адрес> от <дата> заочное решение от <дата> было отменено по заявлению ответчика Т., производство по гражданскому делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Столичное коллекторское агентство» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Томилов С. В. в настоящее судебное заседание не явился, его представитель З., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, пояснив, что <дата> ответчиком действительно был заключен кредитный договор с АКБ «МДМ» (ОАО) и сумма основного долга и начисленных процентов им не оспаривается. Вместе с тем, размер пени, заявленной ко взысканию, по мнению представителя ответчика, является завышенным и несоразмерен последствиям нарушения основного обязательства, в связи с чем представитель ответчика просил снизить размер пени, учитывая также наличие на иждивении у ответчика троих несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между АКБ «Московский Деловой Мир» (ОАО) и Т. был заключен кредитный договор (срочный) №.31/2/05.256, согласно которому банк предоставляет Томилову С.В. кредит в сумме 174649 руб. 84 коп. на срок до <дата> для оплаты автотранспортного средства ВАЗ 21140, приобретаемого у ООО «Фреста», а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты (л. д. 5-10).

Факт получения заемщиком Т. денежных средств в кредит подтверждается выпиской по лицевому счета вкладчика (л. д. 15-18).

Согласно п.п. 2.2, 2.3 вышеуказанного кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 16 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга). При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора первый платеж за кредит включает только проценты. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого на день заключения договора составляет 8867 руб. (п. 2.5 договора).

Заемщик обязуется обеспечить на день наступления срока исполнения обязательств по настоящему договору наличие на своем счете № остатка денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Согласно п. 2.9 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Однако ответчик Томилов С. В. в установленные договором сроки свои обязательства по договору не выполняет. Так, ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора по оплате ежемесячных платежей, не погашая кредит и проценты по нему в размерах и в сроки, установленные кредитным договором.

Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика, подтверждаются материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета вкладчика (л. д. 15-18), и расчетом истца (л. д. 19), который суд находит обоснованным и подлежащим применению, поскольку он не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения Т. обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, заключенного между сторонами, банк имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита и начисленных процентов в том числе в случае нарушения последним любого положения кредитного договора.

В связи с нарушением ответчиком условий договора истцом в адрес Т. было направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору (л. д. 21), однако до настоящего времени за ответчиком числится задолженность.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Т. выданного кредита (основного долга) в размере 156277 руб. 11 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 16912 руб. 65 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика пени в размере 504986 руб. 36 коп. суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер заявленной задолженности Т. по оплате основного долга и уплате процентов составляет 173189 руб. 76 коп. (156277 руб. 11 коп. (основной долг) + 16912 руб. 65 коп. (проценты за пользование кредитом).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка в размере 504986 руб. 36 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по возврату кредита и уплате процентов в размере 173189 руб. 76 коп., в связи с чем суд снижает размер подлежащей взысканию неустойки до 70000 руб.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Т. задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму выданного кредита (основного долга) в размере 156277 руб. 11 коп.; проценты в размере 16912 руб. 65 коп.; сумму пени, начисленной в соответствии с п. 2.9 кредитного договора по ставке 0,8 % в день от суммы невыполненных обязательств и сниженной судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в размере 70000 руб., а всего задолженность в размере 243189 руб. 76 коп.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5631 руб. 98 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Томилова С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору в размере 243189 руб. 76 коп., в том числе сумму основного долга в размере 156277 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16912 руб. 65 коп. и пени в размере 70 000 руб., и судебные расходы в размере 5631 руб. 98 коп., а всего денежные средства в размере 248821 руб. 74 коп. (Двести сорок восемь тысяч восемьсот двадцать один рубль семьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: