РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2012 года г.Москва Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием адвоката Лавриковой Е.И. при секретаре Эльмурзаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291-12/9 по иску Будной Н. Я. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г.Москве, Управлению Федерального казначейства по г.Москве о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истец Будная Н.Я. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г.Москве, Управлению Федерального казначейства по г.Москве о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по закону после смерти родного брата М., признании права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, открытый на имя М., находящийся на счете № в дополнительном офисе № Донского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России». В обоснование своих требований истец Будная Н.Я. указывает, что она является единственным наследником по закону второй очереди к имуществу умершего <дата> родного брата М. После смерти М. открылось наследство, в состав которого вошел вышеуказанный денежный вклад, на который завещательных распоряжений М. не оформлялось. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, истец, являющаяся единственным наследником по закону второй очереди, пропустила по уважительной причине, поскольку только в начале октября 2011г. истцу стало известно о наличии денежного вклада и возможности наследования денежных средств, а также по причине отсутствия у истца свидетельства о смерти наследодателя по причине преимущественного проживания наследодателя М. в <адрес>. Истец Будная Н.Я. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно надлежащим образом, направила в суд своего представителя (по доверенности Лаврикову Е.И.), которая исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по г.Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно надлежащим образом, представил письменный отзыв по делу, согласно которому вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.29). Суд, выслушав представителя истца, огласив показания свидетеля Н., данные в судебном заседании от <дата>, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117) либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено следующее. Согласно сообщения от <дата> за №, представленного Управлением поддержки клиентов ООО «Центр сопровождения клиентских операций ОАО «Сбербанк России», на имя М., <дата> г.р., в дополнительном офисе № Донского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России», открыт лицевой счет № (ране счет №) с <дата> (дата открытия счета). Завещательное распоряжение по счету вкладчиком не оформлялось. По состоянию на <дата> размер денежного вклада с причитающимися процентами составляет 180.222 руб. 98 коп. <дата> умер М., <дата> г.р., уроженец <данные изъяты>, о чем ЗАГС составленная актовая запись о смерти S9/2011( л.д.18-20). М. является родным братом Будной Н. Я., что подтверждается свидетельством о рождении М., актовая запись № от <дата> (л.д.13), записью о рождении №, представленной Архивно-информационным отделом Управления ЗАГС г.Москвы от <дата> №, 16474, где в графе мать указана – М., в графе отец – М., свидетельством о рождении Будной Н.Я., актовая запись № от <дата>, где графе родители указаны аналогичные сведения (л.д. 13), архивной справкой Тверского отдела ЗАГС от <дата> № о наличии в архиве ЗАГС г.Москвы записи о регистрации брака № от <дата> между Б. и М. ( л.д.14). Данные документы достоверно подтверждают то обстоятельство, что Будная Н.Я. является полнородной родной сестрой М. Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, и не опровергнуты сторонами. В судебном заседании представитель истца Будная Н.Я. по доверенности адвокат Лаврикова Е.И. пояснила суду, что истец Будная Н.Я. является единственным наследником по закону второй очереди к имуществу умершего <дата> родного брата М. Дочь наследодателя М. – М. скончалась <дата>; сын – М. скончался <дата>; жена – М. скончалась <дата> После смерти М. открылось наследство, в состав которого вошел вышеуказанный денежный вклад, на который завещательных распоряжений М. не оформлялось. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, истец, являющаяся единственным наследником по закону второй очереди, пропустила по уважительной причине, поскольку только в начале октября 2011г. истцу стало известно о наличии денежного вклада и возможности наследования денежных средств, а также по причине отсутствия у истца свидетельства о смерти наследодателя по причине преимущественного проживания наследодателя М. в <адрес>, где он умер. В связи с чем истец была вынуждена обратиться к соседям брата Светлане и Евгению Шнейдер, проживающим в Германии, с просьбой о получении свидетельства о смерти брата, которое было получено ими <дата>, и <дата> в Германии был сделан перевод данного документа на русский язык. Свидетельство о смерти, сберегательная книжка были переданы истице со знакомой Шнейдер - Клименко Ириной, гостившей у сына в Германии и вернувшейся в Россию в декабре 2011г. По просьбе истицы данные документы забрала у Клименко Ирины ее знакомая Н. В связи с чем истец и ее представитель полагают, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти брата М. пропущен истицей по уважительной причине. В подтверждении своих доводов представителем истца Будной Н.Я. по представлена копия Сберегательной книжки серия №, выданной отделением филиала №, открытой на имя М., лицевой счет № (л.д. 17). Согласно материалам гражданского дела, наследником по закону второй очереди к имуществу умершего <дата> М. является родная сестра Будная Н.Я. Иных наследников по закону к имуществу умершего М. не имеется. Согласно сообщения Московской городской нотариальной палаты № от <дата> от <дата> по состоянию на <дата> информации об открытии наследственного дела к имуществу М. (дата смерти <дата>) в системе централизованного учета наследственных дел в г.Москве не имеется. В подтверждении доводов об уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти М. представителем истца приглашена, а судом в судебном заседании <дата> допрошена свидетель Н., которая показала, что истец Будная Н.Я. является ее хорошей приятельницей, свидетель поддерживает с ней дружеские отношения на протяжении 15 лет. Свидетелю, со слов истца известно о родном брате истца М., а также о том, что брат постоянно проживал в Германии, впоследствии скончался и захоронен в Германии. Свидетель также показала, что по просьбе истца она приезжала <дата> к ст. метро Беляево, где встретилась с приехавшей из Германии женщиной, передавшей ей свидетельство о смерти М., сберегательную книжку, которые она (свидетель) отдала истцу Будной Н.Я. Суд доверяет показаниям данного свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и другим доказательствам, собранным по делу. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследства должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их с совокупности, суд считает возможным восстановить истице Будной Н.Я.срок для принятия наследства после смерти родного брата М., умершего <дата>, поскольку указанные истицей причины для восстановления срока для принятия наследства суд признает уважительными. При этом суд учитывает возраст истицы Будной Н.Я., <дата> г.р., ее юридическую неграмотность, необходимость получения свидетельства о смерти наследодателя, проживавшего и умершего в Германии, и совершение указанных действий в течение значительного периода времени по причине нахождения вышеуказанных документов в Германии. Суд восстанавливает истице Будной Н.Я. срок для принятия наследства после смерти родного брата М. и считает ее принявшей наследство, и признает за истицей право собственности на денежный вклад, открытый на имя М., находящийся на счете № в дополнительном офисе № отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России», - в порядке наследования по закону после смерти М., умершего <дата> При удовлетворении исковых требований суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов, и взыскать с истца государственную пошлину в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4.604 руб. 46 коп., согласно следующего расчета: 180.222 руб. 98 коп. - 100.000 руб. х 0,02 + 3.200 руб. – 200 руб. (государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления) = 4.604 руб. 46 коп.). На основании изложенного, ст.ст. ч.2 ст.218, 1110, 1128, 1141, 1142, 1143, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 56, 60,61, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Будной Н. Я. срок для принятия наследства к имуществу умершего <дата> родного брата М.. Признать за Будной Н. Я. право собственности на денежный вклад, открытый на имя М., находящийся на счете № в дополнительном офисе № Донского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России» - в порядке наследования по закону после смерти М., умершего <дата> Взыскать с Будной Н. Я. государственную пошлину в доход государства в размере 4.604 руб. 46 коп. (четыре тысячи шестьсот четыре руб. сорок шесть коп.). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца. Судья: