ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2012 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю. М.,

при секретаре Гусейновой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1802/12 по заявлению Чиликина В. Г. об оспаривании действий Дедкова Е. Д., являющегося заместителем Председателя Комиссии по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим Минпромторга России единовременной субсидии на приобретение жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Чиликин В. Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий заместителя Председателя Комиссии по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим Минпромторга России единовременной субсидии на приобретение жилого помещения Дедкова Е. Д..

В настоящем судебном заседании представитель заинтересованного лица – заместителя Председателя Комиссии по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим Минпромторга России единовременной субсидии на приобретение жилого помещения Дедкова Е. Д. – Носальская А. Н., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что Чиликиным В. Г. уже заявлялись аналогичные требования по тем же основаниям и решением Таганского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу, в их удовлетворении было отказано.

Заявитель Чиликин В. Г. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно телефонограммой, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав представителя заинтересованного лица и рассмотрев заявленное им ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, в том числе представленные заинтересованным лицом копии судебных постановлений, обосновывающих заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> в удовлетворении исковых требований Чиликина В. Г. к Дедкову Е. Д., заместителю председателя Комиссии по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим Минпромторга России единовременной субсидии на приобретение жилого помещения и директору Административного департамента Минпромторга России, о признании недействительными приказов от <дата> № и от <дата> №/с, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <дата> вышеуказанное решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В настоящее время заявитель обратился в суд с заявлением, где он оспаривает те же действия того же должностного лица по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1802/12 по заявлению Чиликина В. Г. об оспаривании действий заместителя Председателя Комиссии по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим Минпромторга России единовременной субсидии на приобретение жилого помещения Дедкова Е. Д..

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения судом первой инстанции.

Судья: