РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Смолиной Ю. М.,

при секретаре Гусейновой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1843/12 по иску Префектуры Центрального административного округа города Москвы, Управы Таганского района города Москвы к Лыпареву А. Ф. об обязании снести металлический тент,

УСТАНОВИЛ:

Префектура Центрального административного округа г. Москвы, Управа Таганского района г. Москвы обратились в суд с иском к Лыпареву А.Ф. об обязании снести металлический тент, указывая, что ответчиком был установлен металлический тент на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, под условным обозначением 8, без получения в установленном порядке разрешения на его установку. На гараж ответчика вывешивалось объявление о необходимости освободить незаконно занимаемый земельный участок, однако до настоящего времени металлический тент не демонтирован.

В случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу истцы также просят суд предоставить Управе Таганского района г. Москвы право снести металлический тент, расположенный по вышеуказанному адресу, убрать его с земельного участка вместе с находившимся в нем имуществом, с последующим взысканием с Лыпарева А.Ф. расходов по его сносу, вывозу с земельного участка, хранению вместе с находившимся в нем имуществом и уборке земельного участка от мусора.

Представители истцов Префектуры ЦАО г.Москвы, Управы Таганского района г.Москвы в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом.

Ответчик Лыпарев А.Ф. в настоящем судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что гараж был им установлен с согласия соответствующих органов с последующим заключением договора о пользовании земельным участком для установки металлического тента типа «Ракушка».

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 214 ГК РФ и п. 1 ст.16 Земельного кодекса РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком Лыпаревым А.Ф. установлен металлический тент под условным номером 8 по адресу: <адрес>.

В частности, из материалов дела следует, что <дата> распоряжением Главы Районной Управы Таганского района города Москвы № 2336 была разрешена установка металлических тентов типа «Ракушка» и «Пенал» согласно утвержденной дислокации. ГУП ДЕЗ Таганского района было поручено заключить договоры на право временного размещения и использования металлических тентов. В список землепользований, являющийся приложением к указанному распоряжению Главы Районной Управы Таганского района города Москвы, входил и ответчик Лыпарев А.Ф., проживающий по адресу: Маркситская ул., д. 9, кв. 112.

03.01.2002 года между Территориальным управлением «Таганское» и Лыпаревым А.Ф. был заключен договор № 15, согласно условиям которого землепользователю предоставляется право установки металлического тента типа «Ракушка» или «Пенал» на земельном участке, указанном в эскизе № (прилагается к договору). Согласно п. 5.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и заключается на 1 год с последующим продлением при условии оплаты следующего периода.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты, в связи с чем не вызывают у суда сомнений.

В обоснование своих требований истцы указывают, что согласно Положения о Префектуре административного округа г. Москвы - приложения № 1 к постановлению Правительства Москвы «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» от 24 февраля 2010 года № 157-ПП, префектура, осуществляя исполнительно–распорядительную деятельность в области градостроительной деятельности, строительства и реконструкции, принимает необходимые меры по демонтажу (сносу) некапитальных объектов (п. 2.2.10).

В соответствии с п. 4 раздела 2 Положения о размещении и установке на территории г. Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 16 декабря 2008 года № 1139-ПП, металлический гараж (тент, ракушка) относится к некапитальным объектам технического назначения.

Пункты 2.3.12, 2.7.6 Положения об управе района города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года № 157–ПП, предусматривают наличие у управы полномочий по контролю за состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства, а также координации работ по демонтажу некапитальных сооружений в соответствии с принятыми решениями.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа "ракушка" и "пенал", внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду.

На основании п. 1 «Порядка получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа "ракушка" и "пенал" и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средство, обращается в управу района города Москвы с заявлением о разрешении установки (размещения) металлического тента по указанному этим лицом адресу. В заявлении должны быть указаны также марка, модель и государственный номер автотранспортного средства, для которого предполагается установка (размещение) металлического тента.

В соответствии с п. 4 указанного порядка принятое префектурой административного округа решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения в месячный срок Москомземом в установленном порядке с владельцем (владельцами) металлического тента договора краткосрочной аренды земельного участка.

Вместе с тем, в нарушение названных положений закона и установленных правил ответчиком Лыпаревым А.Ф. установлен металлический тент без получения разрешения на сохранение ранее установленного металлического тента и без оформления прав краткосрочной аренды на занимаемый им земельный участок.

Доводы ответчика Лыпарева А.Ф. о том, что установка металлического тента производилась на законных основаниях с согласия соответствующих органов с последующим заключением договора о пользовании земельным участком для установки металлического тента типа «Ракушка», суд не может принять во внимание, поскольку в настоящее время у ответчика отсутствует разрешительная документация на пользование указанным металлическим тентом и на предоставление земельного участка под его размещение, а также оформленный в установленном порядке договор краткосрочной аренды земельного участка.

При этом в 2002 году металлический тент действительно был установлен с разрешения соответствующих органов с заключением договора, предоставляющего право пользования земельным участком, на котором установлен принадлежащий ответчику тент. Однако срок действия данного договора был установлен до <дата> с последующим продлением при согласии обеих сторон. Однако каких-либо доказательств того, что действие договора продлевалось вплоть до настоящего времени ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая пояснения ответчика, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время пользование ответчиком металлическим тентом происходит без соответствующего разрешения, предусмотренного действующим законодательством, и без оформления земельных отношений в установленном порядке, в связи с чем ответчик обязан освободить территорию земельного участка от металлического тента под условным обозначением 8, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Учитывая, что при обращении в суд истцы просили в случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу предоставить Управе Таганского района г. Москвы право снести металлический тент с последующим взысканием с ответчика необходимых расходов, связанных с исполнением решения суда, а также принимая во внимание положение ст. 206 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Срок, в течение которого истцы предлагают исполнить решение суда ответчику самостоятельно, суд находит разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Лыпарева А. Ф. снести металлический тент №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения Лыпаревым А. Ф. решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу предоставить Управе Таганского района г. Москвы право совершать за счет Лыпарева А. Ф. действия по освобождению земельного участка от металлического тента со взысканием с Лыпарева А. Ф. необходимых расходов, связанных с исполнением решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: