РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2012 года г.Москва Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Эльмурзаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942-12/9с по иску Мищенко И. И. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерному коммерческому банку «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» о признании кредитного договора исполненным, УСТАНОВИЛ: Истец Мищенко И.И. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчикам Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерному коммерческому банку «СЛАВЯНСКИЙ БАНК», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании кредитного договора исполненным, обязании погасить регистрационную запись об ипотеке на недвижимое имущество, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между истцом Мищенко И.И. и ЗАО АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» был заключен договор залога недвижимости (ипотека) № ЗАЛ 45506-48R -09/840 в обеспечение обязательств Мищенко И.В. перед банком по кредитному договору №R-09/840 от <дата> В соответствии с договором залога в качестве меры обеспечения исполнения обязательств, Мищенко И.И. передал в залог АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) недвижимое имущество: - земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Мищенко И.И. согласно свидетельства о государственной регистрации права 50-НГ № от <дата>; - жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 423,8 кв.м., инв. №:083-16879, лит. А,А1,А2,Б,Б1 расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Мищенко И.И. согласно свидетельства о государственной регистрации права 50-НГ № от <дата>; - земельный участок, общей площадью 190 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Мищенко И.И. согласно свидетельства о государственной регистрации права 50-НВ № от <дата>; - жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 100,9 кв.м., инв. №:083-19651, лит. В, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Мищенко И.И. согласно свидетельства о государственной регистрации права 50-НВ № от <дата>; - земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Мищенко И.И. согласно свидетельства о государственной регистрации права 50-НВ №; - жилой дом, общая площадь 18,8 кв.м., лит. Д, жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 18,8 кв.м., инв. №:083-19651, лит. Д, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Мищенко И.И. согласно свидетельства о государственной регистрации права 50-НВ №. Заемщик Мищенко И.В. свои обязательства перед банком по кредитному договору №R-09/840 от <дата> исполнил в полном объеме и надлежащим образом. В связи с чем истец Мищенко И.И., ссылаясь на п.1 ст. 408 ГК РФ, просит признать кредитный договор №R-09/840 от <дата>, заключенный между Мищенко И.В. и ЗАО АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» исполненным, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области погасить регистрационную запись об ипотеке на вышеуказанное заложенное недвижимое имущество. В настоящее судебное заседание истец Мищенко И.И. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Белова А.Н., который исковые требования о признании кредитного договора №R-09/840 от <дата>, заключенного между Мищенко И.В. и ЗАО АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК», исполненным, поддержал в полном объеме. В части требований Мищенко И.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об обязании погасить регистрационную запись об ипотеке на залоговое недвижимое имущество представитель истца просил прекратить производство по делу в связи с отказом от указанных требований. Определением от <дата> производство по настоящему делу прекращено в части требований Мищенко И.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об обязании погасить регистрационную запись об ипотеке на залоговое недвижимое имущество в связи с отказом от данных исковых требований. Таким образом, в настоящем судебном заседании подлежат рассмотрению исковые требования Мищенко И.И. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерному коммерческому банку «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» о признании кредитного договора исполненным. Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющегося также конкурсным управляющим АКБ ЗАО «СЛАВЯНСКИЙ БАНК», по доверенности Серегин С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что заявленные истцом исковые требования о признании кредитного договора исполненным не соответствуют способам защиты нарушенного права. Вместе с тем, представитель ответчика не отрицал то обстоятельство, что обязательства Мищенко И.В. по кредитному договору 45506-48R-09/840 от <дата> исполнены полностью. Третье лицо Мищенко И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> приказом Банка России № ОД-596 у АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) была отозвана лицензия. Приказом Банка России № ОД-597 от <дата> в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. <дата> Центральный банк Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) (далее - Банк) несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011г. по Делу № А40-151938/10-71 -714 «Б» АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»). <дата> между АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) и Мищенко И.В. заключен договор №R-09/840 о предоставлении кредита на потребительские цели, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику Мищенко И.В. кредит в размере 1.300.000 долларов США, сроком возврата до <дата> под 16 % процентов годовых ( л.д. 471-474). Согласно п.1 кредитного договора №R-09/840 от <дата>, заключенного между АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) и Мищенко И.В., обеспечением исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору является залог недвижимого имущества, оформленного договором залога недвижимости № ЗАЛ 45506-48R -09/840. <дата> между истцом Мищенко И.И. и ЗАО АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» заключен договор залога недвижимости (ипотека) № ЗАЛ 45506-48R -09/840, в обеспечение обязательств Мищенко И.В. перед банком по кредитному договору №R-09/840 от <дата> В соответствии с договором залога в качестве меры обеспечения исполнения обязательств, Мищенко И.И. передал в залог АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) недвижимое имущество ( л.д. 85-91): - земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Мищенко И.И. согласно свидетельства о государственной регистрации права 50-НГ № от <дата>; - жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 423,8 кв.м., инв. №:083-16879, лит. А,А1,А2,Б,Б1, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Мищенко И.И. согласно свидетельства о государственной регистрации права 50-НГ № от <дата>; - земельный участок, общей площадью 190 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Мищенко И.И. согласно свидетельства о государственной регистрации права 50-НВ № от <дата>; - жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 100,9 кв.м., инв. №:083-19651, лит. В, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Мищенко И.И. согласно свидетельства о государственной регистрации права 50-НВ № от <дата>; - земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Мищенко И.И. согласно свидетельства о государственной регистрации права 50-НВ №; - жилой дом, общая площадь 18,8 кв.м., лит. Д, жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 18,8 кв.м., инв. №:083-19651, лит. Д, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Мищенко И.И. согласно свидетельства о государственной регистрации права 50-НВ №. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не опровергнуты, и у суда сомнений не вызывают. В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что погашение кредита заемщиком Мищенко И.В. осуществлялось с определенным отставанием от графика погашения задолженности, тем не менее обязательства по указанному договору со стороны Мищенко И.В. в настоящее время исполнены в полном объеме надлежащим образом, в связи с чем истец Мищенко И.И. неоднократно обращался в банк с просьбой погасить регистрационную запись об ипотеке в органах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, однако до настоящего времени обременение банком не снято. Ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств заемщика Мищенко И.В., пп.1 п.1 ст.352, п.1 ст.408 ГК РФ, ст.25 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от <дата> № 102-ФЗ, ст.29 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от <дата> № 122-ФЗ, истец Мищенко И.И. просит признать кредитный договор №R-09/840 от <дата>, заключенный между Мищенко И.В. и АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО), исполненным. Представитель ответчика Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющийся конкурсным управляющим АКБ ЗАО «СЛАВЯНСКИЙ БАНК», в ходе судебного разбирательства пояснил, что <дата> между АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) и Мищенко И.В. был заключен кредитный договор №R-09/840, по которому АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) предоставил Мищенко И.В. кредит в размере 1.300.000 долларов США. Обязательства Мищенко И.В. по погашению задолженности по кредитному договору №R-09/840 от <дата> были исполнены в следующем порядке: <дата>. - 67.757,20 долларов США, <дата> - 7.218,50 долларов США, <дата> - 266,73 долларов США, <дата> - 122.802,95 долларов США, <дата> – 105.000 долларов США, <дата> - 1.985,5 долларов США, <дата> - 543.014,50 долларов США, <дата> - 453.954,22 долларов США, итого 1.300.000 долларов США. Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. При таких обстоятельствах, толкуя положения договора залога и кредитного договора, применительно к ст.408 ГПК РФ, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Мищенко И.И. о признании исполненным кредитного договора №R-09/840 от <дата>, заключенного между Мищенко И.В. и АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО), не имеется, исходя из следующего. Сторонами не представлено бесспорных и безусловных доказательств погашения третьим лицом Мищенко И.В. задолженности по кредитному договору №R-09/840 от <дата> То обстоятельство, что представитель истца и представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющийся конкурсным управляющим АКБ ЗАО «СЛАВЯНСКИЙ БАНК», в судебном заседании пояснили, что обязательства по кредитному договору №R-09/840 от <дата>, заключенному между Мищенко И.В. и АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО), исполнены в полном объеме, не являются безусловным основанием для удовлетворения исковых требований Мищенко И.И. Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Вместе с тем, истцом Мищенко И.И. не представлено платежных документов (платежных поручений, квитанций, приходно-кассовых ордеров и др.), достоверно подтверждающих погашение заемщиком Мищенко И.В. задолженности по кредитному договору №R-09/840 от <дата>, заключенному между Мищенко И.В. и АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО), а представленная ответчиком выписка по счету Мищенко И.В. не является платежным документом. Кроме того, суд отмечает, что истец Мищенко И.И. не является стороной кредитного договора №R-09/840 от <дата>, заключенного между Мищенко И.В. и АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО), между истцом Мищенко И.И. и ЗАО АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» был заключен договор залога недвижимости (ипотека) № ЗАЛ 45506-48R -09/840, в обеспечение обязательств Мищенко И.В. перед банком по кредитному договору №R-09/840 от <дата> Как установлено судом выше, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на основании совместного заявления истца и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО), в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о снятии ограничения (ипотеки) в отношении объектов недвижимого имущества, являющихся предметом залога, что не отрицалось сторонами в ходе судебного разбирательства. В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ суд осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Судом не установлено в рамках разрешения заявленных исковых требований Мищенко И.И. о признании исполненным кредитного договора №R-09/840 от <дата>, заключенного между Мищенко И.В. и АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО), нарушения либо оспаривания ответчиками каких-либо прав истца Мищенко И.И., не являющегося стороной кредитного договора, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований Мищенко И.И. На основании вышеизложенного, ст. ст. 8, 11, 12, 153, 309, 310, 407, 408, 810 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 3, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в иске Мищенко И. И. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерному коммерческому банку «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» о признании кредитного договора исполненным - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца. Судья: