РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Эльмурзаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009-12/9 по иску Белолипецкого Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Студия Дизайна» об обязании предоставить отчеты об исполнении агентских договоров, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белолипецкий Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Студия Дизайна», указывая в обоснование иска, что между истцом и ответчиком были заключены агентские договоры от <дата> №«Д», от <дата> №«Д» и договор купли-продажи от <дата> №«Д». В соответствии с условиями указанных договоров ответчик принял на себя обязательства совершить от имени истца и за его счет юридические и фактические действия, обеспечивающие приобретение истцом мебельных изделий кухни (по агентскому договору от <дата> №«Д»), столешницы из искусственного камня для кухни (по агентскому договору от <дата> №«Д»), подъемников для открывания дверей мебели кухни (по договору купли-продажи от <дата> №«Д»), указанных в согласованной спецификации договоров, при условии оплаты истцом стоимости товара и уплаты вознаграждения за оказываемые услуги. <дата> истцом окончательно произведена оплата по договорам, а именно 333 772 рубля. По условиям агентских договоров товар должен быть передан истцу в течение 15 рабочих дней с момента внесения 100 % оплаты по договорам. С учетом того, что 100% оплата по договорам произведена <дата>, ответчик должен был передать товар до <дата> Ответчик в нарушение условий агентского договора не выполнил взятые на себя обязательства по передаче товара в обусловленный срок. Передача товара была произведена в полном объеме только к <дата>

<дата> истец направил ответчику претензии с требованием оплатить пени по договорам от <дата> № «Д», № «Д», № «Д» в связи с просрочкой передачи товара. Однако указанные претензии ответчиком по существу не рассмотрены и ответы на них не получены до настоящего момента.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит обязать ответчика предоставить отчеты об исполнении агентских договоров от <дата> № «Д» и № «Д» с приложением к указанным отчетам документов, доказывающих исполнение обязательств по агентским договорам: заверенные копии документов (договоров) о заключении ООО «Студия Дизайна» сделок с изготовителями (поставщиками), третьими лицами, на приобретение (изготовление) заказанных товаров; заверенные копии платежных документов об оплате ООО «Студия Дизайна» изготовителям (поставщикам), третьим лицам по заключенным с ними сделкам на приобретение (изготовление) заказанных товаров; заверенные копии актов приема-передачи заказанных товаров, актов сдачи-приемки работ, составленные ООО «Студия Дизайна» с изготовителями (поставщиками), третьими лицами; заверенные копии документов (писем, уведомлений, извещений), свидетельствующих о принятии ООО «Студия Дизайна» мер, направленных на понуждение изготовителей (поставщиков), третьих лиц к своевременному исполнению взятых ими обязательств по изготовлению заказанного товара. Также истец просит взыскать с ответчика ООО «Студия Дизайна» неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара во исполнение агентского договора от <дата> № «Д» в размере 10% цены товара, что составляет 23867 руб. за период с <дата> до фактической передачи товара <дата>; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара во исполнение агентского договора от <дата> № «Д» в размере 10% цены товара, что составляет 7 410 руб. за период с <дата> до фактической передачи товара <дата>; неустойку за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи № «Д» в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день, начиная с <дата> и до <дата>, что составляет 34,5%, то есть 7245 руб. Также истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 20000 руб.

Истец Белолипецкий Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Студия Дизайна» Осипова М.В. по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, пояснив, что ответчик согласен выплатить истцу неустойку в размере 10.000 руб., а также 6.000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В ходе судебного разбирательства из объяснений сторон, письменных материалов дела следует и судом установлено, что между истцом Белолипецким Д.В. (принципал) и ответчиком ООО «Студия Дизайна» (агент) <дата> были заключены агентские договоры №«Д», №«Д» (л.д. 11-26). В соответствии с условиями указанных договоров ответчик принял на себя обязательства совершить от имени истца и за его счет юридические и фактические действия, обеспечивающие приобретение истцом мебельных изделий кухни (по агентскому договору от <дата> №«Д»), столешницы из искусственного камня для кухни (по агентскому договору от <дата> №«Д»), указанных в согласованной спецификации договоров, при условии оплаты истцом стоимости товара и уплаты вознаграждения за оказываемые услуги.

По условиям агентского договора № «Д» (приобретение мебельных изделий) и № «Д» (приобретение столешницы из искусственного камня) от <дата> принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство, совершать от своего имени, но за счет принципала указанные ниже юридические и фактические действия, обеспечивающие приобретение принципалом мебельных изделий, указанных в согласованной сторонами спецификации, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Согласно условий вышеуказанных агентских договоров агент обязуется на основании экспозиционных образцов (каталогов) и дизайн-проекта, который предоставляется агентом принципалом составить спецификацию, отражающую стоимость, номенклатуру, количество, размеры товаров, требования к и отделке, цвету и т.д.; по поручению принципала, используя свои производственно-коммерческие отношения с изготовителями (поставщиками) отдельных элементов (комплектующих кухонной мебели, заключать с третьими лицами от своего имени, но в интересах и за счет принципала сделки (договора) на приобретение товаров, указанных в спецификации, в соответствии с требованиями к товару, изложенными в п. 3 настоящих договоров; осуществлять контроль над сроками изготовления и качеством приобретаемых товаров; обеспечить получение товаров у третьих лиц. Также агент обязан уведомить принципала о поступлении товара и необходимости принять его в установленный агентом срок.

Во исполнение агентского договора от <дата> №«Д» на приобретение мебельных изделий кухни (шкафов, тумб и фасадов) истцом полностью исполнены взятые на себя обязательства по оплате, предусмотренные п. 2.6 договора от <дата> №«Д», а именно:

- выплачено вознаграждение за оказываемые услуги в размере 1000 рублей (в соответствии с п. 3.3 договора от <дата> №«Д»);

- произведена 100% оплата товара в размере 238 672 рубля (236 117 рублей по договору, и 2 555 рублей - доплата за дополнительные детали мебели, всего 238 672 рубля) (л.д. 32).

Во исполнение агентского договора от <дата> №«Д» на приобретение столешницы из искусственного камня истцом полностью исполнены взятые на себя обязательства по оплате, предусмотренные п. 2.6 договора от <дата> №«Д», а именно:

- выплачено вознаграждение за оказываемые услуги в размере 500 рублей (в соответствии с п. 3.3 договора от <дата> №«Д»);

- произведена 100% оплата товара в размере 74 100 рублей.

Также <дата> между истцом Белолипецким Д.В. (покупатель) и ответчиком ООО «Студия Дизайна» заключен договор купли-продажи от <дата> №«Д», согласно условий которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает на условиях настоящего договора товар: подъемники для открывания дверей мебели кухни, указанные в согласованной спецификации договора.

Согласно п. п. 3.2, 3.3 договора купли-продажи сумма оплаты по настоящему договору составляет 21.000 руб. Оплата производится покупателем в следующем порядке: 1 этап - при подписании договора покупателем выплачивается 25% от общей стоимости договора и составляет 5.000 руб.; 2-й этап - <дата> покупателем выплачиваются оставшиеся 75% от общей суммы договора 16.000 руб.

Во исполнение договора купли-продажи от <дата> №«Д» на приобретение подъемников для открывания дверей мебели истцом полностью исполнены взятые на себя обязательства по оплате, предусмотренные п. 5.2 указанного договора купли-продажи от <дата> №«Д», а именно произведена 100% оплата товара в размере 21.000 руб. (л.д.27-31).

Второй окончательный этап оплаты по всем указанным договорам, в результате которого оплата по всем трем договорам составила 100%, произведен истцом <дата> (л.д.32).

Выплаченная истцом 100% сумма оплаты по всем трем договорам, являющаяся результатом суммирования оплаты по каждому договору (238 672 руб. + 74 100 руб. + 21000 руб.), составила 333 772 рубля (л.д. 32).

Согласно п. 2.2.1 агентских договоров от <дата> №«Д» и №«Д», а также п. 4.2 договора купли-продажи от <дата> №«Д», приобретаемый товар должен был быть передан ответчиком в течение 15 рабочих дней с момента внесения истцом 100% оплаты по договорам.

С учетом того, что 100% оплата по договорам произведена истцом <дата>, как указано в кассовом чеке, ответчик должен был передать истцу товар до <дата> Однако к <дата> ответчик свои обязательства по передаче товара не выполнил, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Поскольку передача товара не была осуществлена, истец неоднократно обращался к ответчику по телефону. Администратор салона «Студия Кухни» Осипова М.В., действующая от имени ООО «Студия Дизайна», неоднократно переносила срок передачи мебели - сначала на 3 ноября, затем на 14-15 ноября, но в названные сроки передача товара ответчиком так и не была осуществлена.

Не дождавшись передачи товара, <дата> в 10:00 в помещении салона «Студия Кухни» по адресу: <адрес>, стр. 4, истцом были проведены переговоры по сложившейся ситуации с администратором салона Осиповой М.В., действующей от имени ООО «Студия Дизайна», в ходе которых истцу было объяснено, что мебель еще не готова, выполнены только ящики, а фасады не готовы в связи с большой очередью на эту модель. В очередной раз срок передачи товара был перенесен на вторник <дата> В указанный срок свое обязательство по передаче 100% оплаченного товара ответчик не исполнил.

В связи с чем в соответствии с п. 8.2 договора № «Д», 1097 «Д», № «Д» от <дата> истец направил ответчику претензии от <дата> №№«Д», 1/197«Д», 1/1097«Д», с требованием в кратчайшие сроки исполнить взятые ответчиком обязательства по передаче оплаченного товара, а также документально подтвердить своевременность и добросовестность исполнения взятых ответчиком обязательств. Однако ответа на указанные претензии истец не получил.

<дата> истец направил заявление с требованием о передаче товара в трехдневный срок, указав, что в противном случае денежные средства должны быть возвращены истцу.

Передача истцу товара осуществлялась ответчиком поэтапно с 12 по <дата>, что также не отрицалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

<дата>, с просрочкой в 55 дней начиная с <дата>, т.е. с даты, являющейся предельной для передачи товара в соответствии с п. 2.2.1 агентского договора от <дата> №«Д», ответчиком передан товар, указанный в спецификации к указанному договору, а именно: столешница из искусственного камня стоимостью 74 100 рублей.

Передача товара (мебельных изделий кухни - шкафов, тумб и фасадов) общей стоимостью 238 672 рубля по агентскому договору от <дата> №«Д» была начата ответчиком <дата> и закончена в полном объеме только к <дата>, с просрочкой в 69 дней начиная с <дата>, т.е. с даты являющейся предельной для передачи товара в соответствии с п. 2.2.1 агентского договора от <дата> №«Д».

Передача товара (подъемников для открывания дверей мебели) стоимостью 21 000 рублей по договору купли-продажи от <дата> №«Д» была начата ответчиком <дата> и закончена в полном объеме только к <дата>, с просрочкой в 69 дней начиная с <дата>, т.е. с даты являющейся предельной для передачи товара в соответствии с п. 4.2 договора купли-продажи от <дата> №«Д».

Представитель ответчика Осипова М.В. в судебном заседании пояснила, что передача товара истцу действительно была осуществлена с нарушением сроков. Товар был поставлен истцу в период времени с <дата> по <дата>, какого-либо дополнительного соглашения об изменении срока поставки между сторонами не заключалось. Ответчик согласен выплатить истцу неустойку в размере 10.000 руб., а также 6.000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Истец указывает, что ни одного отчета с момента составления агентских договоров по настоящее время ООО «Студия Дизайна» ему не представляло.

Доказательств, опровергающих данные доводы истца, ответчиком не представлено, а судом таковых не добыто.

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Отсутствие в агентском договоре обязательства составления отчета по исполнению агентского договора не освобождает ответчика от ее исполнения.

В связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обязания ответчика предоставить истцу отчеты об исполнении агентского договора № «Д» от <дата>, агентского договора № «Д» от <дата>, с приложением доказательств расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить заверенные копии документов (договоров) о заключении ООО «Студия Дизайна» сделок с изготовителями (поставщиками), третьими лицами, на приобретение (изготовление) заказанных товаров; заверенные копии платежных документов об оплате ООО «Студия Дизайна» изготовителям (поставщикам), третьим лицам по заключенным с ними сделкам на приобретение (изготовление) заказанных товаров; заверенные копии актов приема-передачи заказанных товаров, актов сдачи-приемки работ, составленные ООО «Студия Дизайна» с изготовителями (поставщиками), третьими лицами; заверенные копии документов (писем, уведомлений, извещений), свидетельствующих о принятии ООО «Студия Дизайна» мер, направленных на понуждение изготовителей (поставщиков), третьих лиц к своевременному исполнению взятых ими обязательств по изготовлению заказанного товара, суд отказывает, поскольку предоставление вышеуказанных документов агентом принципалу законом не предусмотрено, равно как обязанность агента предоставить вышеуказанные документы принципалу не предусмотрена заключенными между сторонами агентскими договорами.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Согласно п. 2.2.1 договоров № «Д», № «Д» от <дата> товар передается принципалу в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента внесения принципалом 100 (ста) % оплаты по договору. Как видно из материалов дела 100% оплата по договорам произведена <дата>, ответчик должен был передать товар до <дата> Ответчик в нарушение условий агентского договора не выполнил взятые на себя обязательства по передаче товара в обусловленный срок. Передача товара была произведена в полном объеме только <дата>

Вместе с тем, доводы представителя ответчика об изменении срока поставки товара не нашли своего обоснованного подтверждения в ходе судебного заседания. Каких-либо дополнительных соглашений к агентским договорам и договору купли-продажи об изменении сроков передачи товара не представлено.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно условий агентских договоров от <дата> №Д, №Д, договора купли-продажи №Д за несвоевременную передачу товара по вине поставщика, последний уплачивает пеню в размере половины процента за каждый день просрочки предварительно оплаченного товара от суммы оплаченного товара до письменного момента извещения о готовности передачи товара, но не более 10 процентов от суммы оплаченного товара, только при условии 100% оплаты по данному договору.

Поскольку предварительно оплаченный товар был поставлен истцу ответчиком с нарушением установленных договорами сроков, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.

При этом суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с законом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Между тем, подлежащую выплате неустойку по агентским договорам и договору купли-продажи суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить ее размер. В связи с чем суд взыскивает с ответчика по агентскому договору № «Д» от <дата> неустойку в размере 10000 руб., по агентскому договору № «Д» от <дата> – 5 000 руб., по договору купли-продажи № «Д» от <дата> – 3000 руб., а всего 18000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, все вышеизложенные обстоятельства и нормы закона в их совокупности объективно свидетельствуют о нарушении ответчиком прав Белолипецкого Д.В., являющегося потребителем, поскольку взятые на себя обязательства по договору ответчиком ООО «Студия Дизайна» были выполнены с нарушением сроков.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Белолипецкого Д.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основанными на законе, фактических обстоятельствах дела, установленных судом, и подлежащими частичному удовлетворению в размере 5.000 руб., исходя из принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств, характера возникшего спора.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумме 1.120 руб. пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 1005, 1008, 1011, ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Студия Дизайна» предоставить Белолипецкому Д. В. отчеты об исполнении агентского договора № «Д» от <дата>, агентского договора № «Д» от <дата>, с приложением доказательств расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Студия Дизайна» в пользу Белолипецкого Д. В. неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 18000 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1120 руб., а всего 24120 руб. (двадцать четыре тысячи сто двадцать руб.), в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца.

Судья: