РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Смолиной Ю.М.

при секретаре Гусейновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1508-12/12с по иску Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) к Феоктистову К. Н. о взыскании задолженности,

Установил:

Акционерный коммерческий банк «Транскапиталбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска, что <дата> между АКБ «Транскапиталбанк» и Феоктистовым К.Н. был заключен кредитный договор №/КФ согласно которому банк предоставил Феоктистову К.Н. кредит в сумме 411 646 рублей под 13,5 % годовых на срок до <дата>, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу установленные договором проценты. В качестве обеспечения исполнения Феоктистовым К.Н. обязательств по кредитному договору <дата> между Феоктистовым К.Н. и АКБ «Транскапиталбанк» заключен договор залога автомобиля марки МАЗ ДА 3. Поскольку ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору от <дата> надлежащим образом не исполняет, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 358 982 руб. 31 коп. из них: 174 021 руб. 56 коп. - сумма основного долга, 2 960 руб. 75 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 182 000 руб. - сумма неустойки за неисполнение обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 789 руб. 82 коп. Также истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль марки МАЗДА 3, принадлежащий ответчику Феоктистову К.Н.

В последующем представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Феоктистова К.Н. задолженность по состоянию на <дата> в размере 696 519 руб. 80 коп., из них: 174 021 руб. 56 коп. - сумма основного долга, 22 498 руб. 24 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 500 000 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 100).

Определением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> исковые требования АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) к Феоктистову К.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

В настоящее судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Феоктистов К.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному суду месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела и объяснений представителя истца установлено, что <дата> между АКБ «ТКБ» (ЗАО) и Феоктистовым К.Н. был заключен кредитный договор №/КФ согласно которому банк предоставил Феоктистову К.Н. кредит в размере 411 646 руб. (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно п. 1.2 кредитного договора, срок пользования кредитом до <дата> (включительно).

В силу п. 1.3 вышеуказанного договора, цель кредитования: приобретение транспортного средства (автомобиля), марки MAZDA 3.

В соответствии п. 1.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,50 процентов годовых от ежедневного остатка ссудной задолженности за каждый календарный день пользования кредитом.

Согласно п. 2.1 кредитного договора после вступления в силу настоящего договора, банк открывает заемщику ссудный счет №. На ссудном счете отражается задолженность заемщика по кредиту.

Согласно п. 2.3 кредитного договора проценты на кредит начисляются банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности, учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика (на начало операционного дня) из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.4 настоящего договора, и фактического количества дней временного периода для начисления процентов.

В силу п. 2.4 кредитного договора, базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора, при наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по настоящему договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму штрафов и пеней, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется в период действия настоящего договора начиная с января 2008 года, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 9 584 руб. 62 коп.

В силу п. 4.2.8 кредитного договора, банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита (выданной части кредита) и уплаты всех начисленных процентов, а также иных расходов банка: в случае если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов, установленных настоящим договором, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 1 000 руб. за каждый календарный день просрочки (л.д. 18-21).

Согласно выписке по лицевому счету ответчика АКБ «ТКБ» (ЗАО) во исполнение п. 1.1 заключенного между сторонами договора, выдал со счета Феоктистову К.Н. денежные средства в размере 411 646 руб. (л.д. 10-14).

В связи с тем, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал условия договора по возврату основного долга, истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору, однако до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату основного долга и процентов (л.д. 15).

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и письменными материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

В обоснование своих требований представитель истца пояснил, что ответчик требование банка до настоящего времени не исполнил и задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Феоктистов К.Н. в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства по делу добыто не было.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от <дата>.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ответчика перед банком (л.д. 100), в соответствии с которым задолженность ответчика по кредитному договору составляет 696 519 руб. 80 коп., из них сумма основного долга в размере 174 021 руб. 56 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 22 498 руб. 24 коп., сумма неустойки за неисполнение обязательств 500 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет истца ответчиком оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

Вместе с тем, разрешая спор в части требований истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из искового заявления, истец заявляет требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 500 000 руб.

Вместе с тем, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, снизив ее до 60 000 руб., поскольку подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика Феоктистова К.Н. задолженность по кредитному договору в размере 256 519 руб. 80 коп., из них сумму основного долга в размере 174 021 руб. 56 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 22 498 руб. 24 коп., сумма неустойки за неисполнение обязательств 60 000 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 5765 руб. 20 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Феоктистова К. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 256 519 рублей 78 копеек, в том числе основной долг в размере 174 021 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22 498 рублей 22 копейки, неустойку за неисполнение обязательств в размере 60 000 рублей, и судебные расходы в размере 5 765 рубля 20 копеек, а всего денежные средства в размере 262 284 рубля 98 копеек (Двести шестьдесят две тысячи двести восемьдесят четыре рубля девяносто восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: