О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2012 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1303-12/10с по исковому заявлению Сафарова П. Назим оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сафаров П.Н.о. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Каркаде» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истцом Сафаровым П.Н.о. в настоящем судебном заседании до рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о замене ответчика ООО «Каркаде» на надлежащего ответчика ООО «СИРКОМ», поскольку именно ООО «СИРКОМ» принадлежал автомобиль Ленд Ровер госномер №, водителем которого являлся Т., являющийся виновником ДТП,<дата>, в результате которого были причинены механические повреждения автомашины истца и вследствие этого причинен материальный ущерб на сумму 285164 руб. Также в связи с заменой ответчика на ООО «СИРКОМ» истец просит суд направить дело по подсудности в соответствующий суд по месту нахождения ООО «СИРКОМ», которым является: <адрес>, для рассмотрения по существу.

Представители ответчика ООО «Каркаде», а также третьи лица Т. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались.

Суд, выслушав истца, обсудив заявленные ходатайства, проверив материалы дела, находит их подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Поскольку истцом заявлено ходатайство о замене ответчика ООО «Каркаде» на ООО «СИРКОМ», суд полагает необходимым произвести замену ответчика ООО «Каркаде» на ООО «СИРКОМ».

Одновременно поскольку произведена замена ответчика с ООО «Каркаде» на ООО «СИРКОМ» суд находит ходатайство истца о направлении дела по подсудности в соответствующий суд по месту нахождения ООО «СИРКОМ» для рассмотрения по существу, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как это видно из материалов дела, местом нахождения ООО «СИРКОМ», является: <адрес>.

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, в связи с чем, настоящее гражданское дело ему не подсудно и должно быть передано на рассмотрение в Лефортовский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ООО «СИРКОМ»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Допустить замену ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» на Общество с ограниченной ответственностью «СИРКОМ».

Гражданское дело №2-1303-12/10с по исковому заявлению Сафарова П. Назим оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «СИРКОМ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 15 дней.

Судья: