О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2012 года г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-632-12/10с по исковому заявлению Антоновой Р. П. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерному коммерческому банку «Национальный резервный Банк» (Открытое акционерное общество) о признании действий незаконными, взыскании суммы по обязательству банка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Антонова Р.П. изначально обратилась в суд с иском к ответчикам Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерному коммерческому банку «Национальный резервный Банк» (Открытое акционерное общество) о признании действий незаконными и просила суд признать незаконными действия Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» по непередаче АКБ «Национальный Резервный Банк» (ОАО) обязательств перед Антоновой Р.П. по договору банковского счета № с АКБ «Электроника» от <дата> на сумму 61500 руб., признать незаконными действия АКБ «Национальный Резервный Банк» (ОАО) по неисполнению перед Антоновой Р.П. обязательств по договору банковского счета № от <дата>, а именно: неперечисление денежных средств в размере 60000 руб. адресату (Жигановой Л.М.) по реквизитам, указанным в заявлении клиента (Антоновой Р.П.) о перечислении денежных средств от <дата>.

Далее, истицей были уточнены исковые требования (дополнены) требованием о взыскании с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», а также Акционерного коммерческого банка «Национальный резервный Банк» (Открытое акционерное общество) в пользу Антоновой Р.П. сумму обязательств банка АКБ «Электроника» перед Антоновой Р.П. по счету физического лица Антоновой Р.П. №.8<дата>10305082, открытого в АКБ «Электроника» <дата> на основании договора № в сумме 60000 руб., остальные требования оставлены без изменений.

Впоследствии судом были приняты уточнения исковых требований от <дата>, согласно которым истица, изменяет свои уточненные требования, сделанные ранее, и просит суд взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Антоновой Р.П. сумму по обязательству банка АКБ «Электроника» ОАО перед Антоновой Р.П. по счету физического лица-Антоновой Р.П., открытому в АКБ «Электроника» <дата> на основании договора № в размере 61500 руб., остальные требования оставляет без изменений.

В настоящее время суд пришел к выводу об оставлении настоящего дела без рассмотрения, поскольку истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Так, истец, извещенная надлежащим образом о дате рассмотрения дела, дважды не явилась в судебное заседание: <дата> и <дата>. О причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, явку своего представителя в суд не обеспечила.

Представитель ответчика ГК «АСВ», одновременно представитель третьего лица АКБ «Электроника» (ОАО) по доверенности Н.С. Раскова явилась, против оставления иска без рассмотрения не возражала.

Представитель ответчика Акционерного коммерческого банка «Национальный резервный Банк» (Открытое акционерное общество) не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и принимая во внимание то обстоятельство, что разрешить дело по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд полагает оставить иск Антоновой Р. П. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерному коммерческому банку «Национальный резервный Банк» (Открытое акционерное общество) о признании действий незаконными, взыскании суммы по обязательству банка без рассмотрения по абз.8 ст.222 ГПК РФ, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову и не ходатайствовала о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Антоновой Р. П. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерному коммерческому банку «Национальный резервный Банк» (Открытое акционерное общество) о признании действий незаконными, взыскании суммы по обязательству банка - оставить без рассмотрения по абз. 8 ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: