ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю. М.

при секретаре Соколовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1992-12 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия г. Москвы Дирекция единого заказчика района «Северный» к Романову А. В., Романовой Ф. Р., Романову Р. А. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ГУП г. Москвы ДЕЗ «Северный» г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам Романову А.В., Романовой Ф.Р., Романову Р.А. о взыскании задолженности, указывая в обоснование иска, что ответчики являются собственниками жилого помещения, общей площадью 78,70 кв.м., жилой площадью 46 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

С апреля 2008 года по январь 2012 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2008 года по январь 2012 года в размере 50681 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 руб. 45 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно письменному заявлению, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Романов А.В., Романова Ф.Р., Романов Р.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрении дела извещены, письменных объяснений по иску не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 30, ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании п. 1, 7, 10, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации; собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности; неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации; лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики Романов А.В., Романова Ф.Р., Романов Р.А., являются собственниками жилого помещения, общей площадью 78,70 кв.м., жилой площадью 46 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не вызывают у суда сомнений.

Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 50681 руб. 61 коп., которая как это указал истец в исковом заявлении, ответчиками до настоящего времени не погашена.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств обратного суду не представили, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками расчет сумм задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2008 года по январь 2012 года, произведенный истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиками до настоящего времени не исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, а также что ответчиками не представлено в суд доводов и возражений по расчетам истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 50681 руб. 61 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину.

При этом суд отклоняет требование истца о солидарном взыскании с ответчиков госпошлины, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание государственной пошлины в солидарном порядке.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Романова Р.А., Романовой Ф.Р., Романова А.В. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 573 руб. 48 коп. с каждого.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, поскольку истцом не представлено доказательств несения данных расходов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ ГПК РФ,

Решил:

Взыскать солидарно с Романова А. В., Романовой Ф. Р., Романова Р. А. в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москвы Дирекция единого заказчика района «Северный» задолженность за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в размере 50681 руб. 61 коп. (Пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят один рубль шестьдесят одна копейка).

Взыскать с Романова А. В. в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москвы Дирекция единого заказчика района «Северный» в счет возврата государственной пошлины 573 руб. 48 коп. (Пятьсот семьдесят три рубля сорок восемь копеек).

Взыскать с Романовой Ф. Р. в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москвы Дирекция единого заказчика района «Северный» в счет возврата государственной пошлины 573 руб. 48 коп. (Пятьсот семьдесят три рубля сорок восемь копеек).

Взыскать с Романова Р. А. в пользу Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика района «Северный» г. Москвы в счет возврата государственной пошлины 573 руб. 48 коп. (Пятьсот семьдесят три рубля сорок восемь копеек).

Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: