ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июня 2012 года г. Москва Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1764-12/10с по исковому заявлению Гнатенко М. Ю. к Кальван Я. Я.чу о взыскании суммы долга по договору займа, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указывая в обоснование иска, что <дата> Кальван Я.Я. взял взаймы у Гнатенко М.Ю. денежные средства в размере 200000 руб. 00 коп., в подтверждение чему была выдана расписка. Сумму займа ответчик должен был возвратить в срок до <дата>. Указывая, что в обусловленный срок ответчик смог оплатить только часть долга в размере 60000 руб., истец просит суд взыскать с ответчика 140000 руб. 00 коп. в счет погашения долга по договору займа и судебные расходы в размере 4000 руб. 00 коп. В настоящее судебное заседание истец Гнатенко М.Ю. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Представитель истца Гнатенко М.Ю. по доверенности Трифанов Г.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения в отношении ответчика заочного решения Ответчик Кальван Я.Я. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела по известному суду месту его жительства, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, ходатайства об отложении от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В ходе судебного разбирательства и письменных материалов дела установлено, что <дата> ответчик получил от истца денежную сумму в размере 200000 руб. 00 коп., сроком возврата до <дата>. Заключение между сторонами договора займа подтверждается собственноручной распиской заемщика Кальвана Я.Я. от <дата> (л.д. 4). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты и у суда сомнений не вызывают. В обоснование требований о взыскании с ответчика суммы долга истец указывает, что в обусловленный договором срок Кальван Я.Я. оплатил только часть долга в размере 60000 руб., а оставшаяся часть долга в размере 140000 руб. 00 коп. до настоящего времени не оплачена. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат долга истцу, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто. При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд находит требования истца Гнатенко М.Ю. о взыскании с ответчика Кальван Я.Я. суммы основного долга по договору займа в размере 140 000 руб. 00 коп. законными, обоснованными и соответствующими условиям договора займа и взыскивает с ответчика Кальван Я.Я. в пользу Гнатенко М.Ю. в счет погашения основного долга по договору займа 140 000 руб. 00 коп. Удовлетворяя требования истца, суд в порядке ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 3). На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Кальван Я. Я.ча в пользу Гнатенко М. Ю. сумму основного долга по договору займа в размере 140 000 руб. 00 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего 144 000 руб. 00 коп. (сто сорок четыре тысячи рублей 00 копеек). Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: