РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2012 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Эльмурзаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1504-12/9 по заявлению Лузина В. П. о признании незаконным уклонения нотариуса г.Москвы М. от вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия, требований о предъявлении общегражданского паспорта,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Лузин В.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным уклонения нотариуса г.Москвы М. от вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия, требований о предъявлении общегражданского паспорта. В обоснование своего заявления заявитель Лузин В.П. указывает, что является адвокатом Московской межтерриториальной коллегии адвокатов. Как представитель Бакановой Л.А. заявитель <дата> обратился к нотариусу г.Москвы М. с целью подать заявление о принятии наследства и за свидетельствованием в связи с этим верности подписи под заявлением. При этом нотариусу им была предъявлена нотариальная доверенность, в которой имеются полномочия на подачу и подписание им указанного заявления, а также указаны реквизиты удостоверения адвоката, которое также было предъявлено в подтверждение статуса заявителя. Несмотря на это, нотариус дополнительно потребовал от заявителя предъявить его общегражданский паспорт и в совершении нотариального действия отказал. В результате за совершением данного нотариального действия его доверитель Баканова Л.А. вынуждена была прибыть к нотариусу лично. Заявитель полагает, что данные действия нотариуса нарушают его право адвоката выступать в качестве представителя в порядке, установленном Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре РФ». В рамках наследственного дела № заявитель также в качестве представителя Бакановой Л.А. <дата> обратился к нотариусу г.Москвы М. за получением запроса (об имеющихся обременениях наследственного имущества), но ему было отказано по мотиву того, что подобные действия совершаются исключительно по предъявлению представителем общегражданского паспорта. Поскольку удостоверение адвоката имеет фотографию его владельца, другие необходимые по закону реквизиты, и выдан уполномоченным органом, заявитель просит признать незаконным уклонение нотариуса г.Москвы М. от вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия, а также требования нотариуса г.Москвы М. к адвокату как представителю предъявить общегражданский паспорт.

Заявитель Лузин В.П. в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус г.Москвы М., его представитель по доверенности Шарый Л.Д. в ходе судебного заседания возражали против удовлетворения заявления Лузина В.П., указав, что нотариусом г.Москвы М. при рассмотрении заявлений Лузина В.П. не было допущено каких-либо нарушений действующего законодательства. Лузин В.П., как представитель наследника, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, письмом от <дата> за исх. № Лузину В.П. был разъяснен порядок и способ принятия наследства, предусмотренный ст. 1153 ГК РФ. В рамках наследственного дела № № заявителю как представителю наследника не были выданы запросы по мотиву выдачи данных запросов непосредственно наследнику Бакановой Л.А.

Выслушав заявителя Лузина В.П., заинтересованное лицо нотариуса г.Москвы М., представителя нотариуса по доверенности Шарый Л.Д., исследовав материалы дела, в том числе, материалы наследственного дела № к умершему Р., суд считает, что заявление Лузина В.П. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Также право заинтересованного лица обжаловать совершенные нотариальные действия или отказ в их совершении предусмотрено и ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате.

В судебном заседании установлено.

Лузин В.П. является адвокатом Московской межтерриториальной коллегии адвокатов, номер в реестре адвокатов 77/2473, удостоверение адвоката №, выдано <дата> ГУ Министерства юстиции по г.Москве.

<дата> Бакановой Л.А., <дата>г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, выдана доверенность на имя гражданина Российской Федерации Лузина В.П., адвоката Московской межтерриториальной коллегии адвокатов, номер в реестре адвокатов 77/2473, удостоверение адвоката №, выданное <дата> ГУ Министерства юстиции по г.Москве, согласно которой уполномочила Лузина В.П. принять наследство по всем основанием к имуществу умершего <дата> Р., заключающемся в доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с полномочиями быть представителем во всех компетентных организациях и учреждениях города Москвы, в том числе, в нотариальной конторе. Доверенность удостоверена нотариусом г.Москвы А. за реестровым № (л.д.15).

<дата> Лузин В.П., как представитель Бакановой Л.А. по доверенности от <дата>, обратился к нотариусу г.Москвы М. с заявлением, в котором просил выдать письменный отказ в совершении нотариального действия - принятия наследства Р. Бакановой Л.А., которой он оказывает юридическую помощь по доверенности от <дата>, удостоверенной нотариусом <адрес> А.

<дата> за исх. № нотариус г.Москвы М. в ответ на заявление Лузина В.П. от <дата> сообщил, что принятие наследства не является нотариальным действием в соответствии со ст.35 Основ законодательства РФ о нотариате. Также разъяснено, что если в заявлении Лузин В.П. подразумевает подачу заявления о принятии наследства, то ему необходимо явиться в нотариальную контору, находящуюся по адресу: <адрес>, при себе имея гражданский паспорт (ст. 42 Основ законодательства РФ о нотариате). Если за совершением нотариального действия обратилось лицо, представляющее интересы другого лица, оно должно иметь нотариально удостоверенную доверенность на совершение этих действий.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего <дата> Р. усматривается, что данное наследственное дело открыто нотариусом г.Москвы М. <дата> по заявлению наследника по закону первой очереди (супруги) Бакановой Л.А. о принятии наследства.

Также <дата> к нотариусу г.Москвы М. с заявлением о принятии наследства после смерти Р. обратились наследники по закону первой очереди (сыновья) Р., Р.

<дата> Лузин В.П., как представитель Бакановой Л.А. по доверенности от <дата>, обратился к нотариусу г.Москвы М. с заявлением, в котором указывает, что ответ нотариуса от <дата> не учитывает всех обстоятельств дела и дан не полностью по существу. Кроме того, Лузин В.П. указывает, что в рамках наследственного дела № он в качестве представителя Бакановой Л.А. <дата> обратился за получением запроса (об имеющихся обременениях), однако ему было отказано по мотиву совершения подобных действий исключительно по предъявлению общегражданского паспорта, что, по мнению заявителя, воспрепятствует деятельности адвоката. В связи с чем Лузин В.П. просил нотариуса г.Москвы М. вынести соответствующее постановление об отказе в совершении нотариального действия, направить ему мотивированный письменный отказ в выдаче вышеуказанного запроса.

<дата> за исх. № нотариус г.Москвы М. в ответ на заявление Лузина В.П. от <дата> сообщил, что заявление Лузина В.П. от <дата> с просьбой выдать запрос из наследственного дела к имуществу умершего <дата> Р. получен <дата> вх. №. Также сообщено, что все необходимые запросы по указанному наследственному делу были выданы <дата> наследнику по закону Бакановой Л.А.

В рамках вышеуказанного наследственного дела № к имуществу умершего <дата> Р. нотариусом г.Москвы М. <дата> наследникам по закону первой очереди Бакановой Л.А. (супруге), Р. (сыну), Р. (сыну) каждому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследственного имущества в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (соответственно за реестровым №).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, заявителем и заинтересованным лицом не оспорены, не вызывают у суда сомнений.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя Лузина В.П., поскольку данные требования не основаны на законе и фактических обстоятельствах, установленных судом.

Согласно ст. ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают следующие нотариальные действия: 1) удостоверяют сделки; 2) выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов; 3) налагают и снимают запрещения отчуждения имущества; 4) свидетельствуют верность копий документов и выписок из них; 5) свидетельствуют подлинность подписи на документах; 6) свидетельствуют верность перевода документов с одного языка на другой; 7) удостоверяют факт нахождения гражданина в живых; 8) удостоверяют факт нахождения гражданина в определенном месте; 9) удостоверяют тождественность гражданина с лицом, изображенным на фотографии; 10) удостоверяют время предъявления документов; 11) передают заявления физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам; 12) принимают в депозит денежные суммы и ценные бумаги; 13) совершают исполнительные надписи; 14) совершают протесты векселей; 15) предъявляют чеки к платежу и удостоверяют неоплату чеков; 16) принимают на хранение документы; 17) совершают морские протесты; 18) обеспечивают доказательства; 19) удостоверяют сведения о лицах в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Законодательными актами Российской Федерации могут быть предусмотрены и иные нотариальные действия.

Согласно ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно ст. ст. 70, 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии со ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия.

Анализируя вышеуказанные положения законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела, суд отмечает, что заявитель Лузин В.П., являясь представителем наследника по закону к имуществу умершего <дата> Р. Бакановой Л.А., к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Р. не обращался, что не отрицалось заявителем в ходе судебного разбирательства.

В связи с чем у нотариуса г.Москвы М. при отсутствии заявления Лузина В.П. о принятии наследства отсутствовали предусмотренные законом основания для совершения нотариального действия, в частности, выдаче свидетельства о праве на наследство, либо для отказа в совершении нотариального действия.

Сообщение нотариуса г.М. от <дата> за исх. № на заявление Лузина В.П. от <дата> носит разъяснительный характер о порядке принятия наследства, и не нарушает какие-либо права Лузина В.П., в том числе, и как представителя Бакановой Л.А.

Лузин В.П., являясь представителем Бакановой Л.А., не был лишен права обратиться к нотариусу г.Москвы М. с заявлением о принятии наследства после смерти Р., представив нотариально удостоверенную доверенность на совершение этих действий, а также документ, удостоверяющий его личность, каковым в силу закона может быть паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации; свидетельство о рождении - для лиц, не достигших 14-летнего возраста; паспорт, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации, - для лиц, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации; дипломатический паспорт; служебный паспорт; паспорт моряка (удостоверение личности моряка).

В соответствии с Указом Президента РФ № 232 от 13.03.1997г. основным документом, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации является паспорт гражданина Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»» удостоверение является единственным документом, подтверждающим статус адвоката.

Заявителем Лузиным В.П. не представлено каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о том, что ему было отказано нотариусом г.М. в совершении какого-либо нотариального действия, в том числе, и по мотиву непредставления нотариусу документа, удостоверяющего личность, данные доводы заявителя в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.

То обстоятельство, что Лузин В.П. как представитель Бакановой Л.А. не обращался к нотариусу г.Москвы М. с заявлением о совершении какого-либо нотариального действия, подтверждается также материалами наследственного дела № к имуществу умершего <дата> Р., в котором заявления Лузина В.П. о совершении какого-либо нотариального действия отсутствуют, доказательств обратного заявителем суду не представлено, а в заявлениях Лузина В.П. от <дата> вх. № и от <дата> вх. №, адресованных нотариусу г.Москвы М., не содержится просьбы о совершении какого-либо нотариального действия, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего Р. Лузин В.П., как представитель наследника Бакановой Л.А., к нотариусу не обращался, выдача запросов для установления состава наследственного имущества в рамках наследственного дела, также не является нотариальным действием.

При этом суд отмечает, на заявления Лузина В.П. от <дата> вх. № и от <дата> вх. №, нотариусом г.Москвы М. своевременно были даны ответы, в том числе, был разъяснен порядок принятия наследства, сообщено, что все необходимые запросы в рамках наследственного дела выданы на руки наследнику Бакановой Л.А.

В связи с чем суд полагает, что нотариусом г.Москвы М. какие-либо права и законные интересы заявителя Лузина В.П. нарушены не были, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении его заявления в полном объеме.

При этом суд отмечает, что в рамках вышеуказанного наследственного дела № к имуществу умершего <дата> Р., Бакановой Л.А., от имени которой заявитель Лузин В.П. обращался к нотариусу г.Москвы М. с заявлениями общего характера, было подано заявление о принятии наследства, Бакановой Л.А. нотариусом были выданы необходимые запросы на руки, и в последующем после определения круга наследников, состава наследственной массы, Бакановой Л.А. и двум другим наследникам по закону Р., Р. выданы свидетельства о праве на наследство. Каких-либо жалоб Бакановой Л.А. на совершенные нотариусом г.Москвы нотариальные действия либо отказ в их совершении вышеуказанное наследственное дело не содержит.

При этом наследники умершего Р., в случае несогласия с нотариальными действиями, совершенными нотариусом г.Москвы М., либо с отказом в их совершении, если таковой имел место, не лишены права самостоятельно обратиться в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия либо отказа в их совершении в порядке самостоятельного судопроизводства.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении требований заявителя Лузина В.П. в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст. 35,42, 62, 70, 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, и руководствуясь ст. ст. 310, 311, 312, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Лузина В. П. о признании незаконным уклонения нотариуса г.Москвы М. от вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия, требований о предъявлении общегражданского паспорта - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца.

Судья: