об ограничении доступа к информации



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2012 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

с участием прокурора Переслегиной Е.П.,

при секретаре Сулеймановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1906-12/9 по иску Таганского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Российской Федерации и в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Московская сотовая связь» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Таганский межрайонный прокурор г.Москвы, действующий в интересах Российской Федерации и в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «МСС» об ограничении доступа к информации, указывая в обоснование на иска, что в ходе проверки соблюдения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, в сети Интернет выявлен сайт http://www.flash.va-bank.com. На данном сайте организованы азартные игры в виде игр «Рулетка», «Покер» и др. Установлено, что указанный Интернет-сайт находится за пределами Российской Федерации. Как указывает далее истец, доступ к сайту, где размещены Интернет-казино, в соответствии с действующим законодательством должен быть закрыт (гр. дело № 2-1906-12/9).

Определением Таганского районного суда г.Москвы от 29.06.2012 г. (в протокольной форме) настоящее дело объединено с гражданским делом № 2-1903-12/9 по иску Таганского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Российской Федерации и в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Московская сотовая связь» об ограничении доступа к информации, № 2-1904-12/9 по иску Таганского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Российской Федерации и в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Московская сотовая связь» об ограничении доступа к информации, № 2-1905-12/9 по иску Таганского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Российской Федерации и в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Московская сотовая связь» об ограничении доступа к информации.

Таким образом, истец просит обязать ОАО «МСС» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к следующим Интернет-адресам: www.flash.va-bank.com, IP-адрес: 176.9.109.102, 195.72.135.55; www.williamhillcasino.com, IP-адрес: 87.252.216.65; www.titanpoker.com/ru, IP-адрес: 87.252.211.8; www.ru.partypoker.com, IP-адрес: 195.81.248.139 – путем внесения IP-адреса в фильтр на пограничных маршрутизаторах.

Представитель истца старший помощник Таганского межрайонного прокуратура г.Москвы по доверенности Переслегина Е.П. в судебном заседании явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения в отношении ответчика заочного решения.

Представитель ответчика ОАО «МСС» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, письменных объяснений либо возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем в отношении ОАО «МСС» вынесено заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу ч.5 ст.15 вышеназванного Федерального закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено.

12.04.2012 г. оперуполномоченным 1 отделения 1 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве капитаном полиции С., старшим оперуполномоченным 1 отделения 1 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Б. в помещении УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, находящегося по адресу: г.Москва, ул.Ср.Калитниковская, д.31, с персонального компьютера, имеющего доступ к сети Интернет с помощью USB-модема AnyData ADU-310A (оператор мобильной связи – ОАО «МСС»), осуществлен просмотр следующих интернет-сайтов: www.flash.va-bank.com, www.williamhillcasino.com, www.titanpoker.com/ru, www.ru.partypoker.com.

В ходе осмотра установлено, что на данных сайтах проводятся азартные игры либо предоставляется возможность скачать программное обеспечение, позволяющее играть в азартные игры, о чем были составлены акты просмотра содержания Интернет-сайтов, на которых организованы и проводятся азартные игры. Данная информация подтверждается также скриншотами главных страниц обследуемых Интернет-сайтов.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не вызывают у суда сомнений.

В силу п.26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 г. № 575, ОАО «МСС» обязано оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.

В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

В силу ч.3 ст.64 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» приостановление оказания услуг связи юридическим и физическим лицам осуществляется операторами связи на основании мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами.

Таким образом, действующим законодательством установлена необходимость ограничения доступа к сайтам, на которых осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр в сети «Интернет».

Суд отмечает, что ответчик ОАО «МСС» являясь организацией, осуществляющей деятельность по оказанию услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации и предоставляя техническую возможность доступа к сайтам, на которых осуществляется запрещенная законом деятельность по проведению азартных игр либо предоставляется программное обеспечение по организации и проведению азартных игр, фактически является соорганизатором деятельности по проведению азартных игр, проводимых в сети «Интернет», и, соответственно, в силу закона должен принять меры по ограничению доступа к вышеуказанным Интернет-сайтам.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования правовых норм, суд считает исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Открытое акционерное общество «Московская сотовая связь» ограничить передачу информации посредством использования информационно-коммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресам: www.flash.va-bank.com, IP-адрес: 176.9.109.102, 195.72.135.55; www.williamhillcasino.com, IP-адрес: 87.252.216.65; www.titanpoker.com/ru, IP-адрес: 87.252.211.8; www.ru.partypoker.com, IP-адрес: 195.81.248.139 путем внесения IP-адреса в фильтр на пограничных маршрутизаторах.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения эму копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: