ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июня 2012 года Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Ховалыг Н.О.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1907-12/9 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИТИГРУПП» в лице конкурсного управляющего Серебрянского А.В. к Козловскому Д. А. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СИТИГРУПП» лице конкурсного управляющего Серебрянского А.В. обратился в суд с иском к ответчику Козловскому Д.А. о взыскании денежных средств, указывая в обоснование исковых требований, что решением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> ООО «СИТИГРУПП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> конкурсным управляющим утвержден Серебрянский А.В. <дата> между ОАО Банк ЗЕНИТ и ООО «ТЭМСИ» был заключен договор № об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия), во исполнении которого ООО «ТЭМСИ» были предоставлены денежные средства в общем размере 10.914.610 долларов США. Обязательства ООО «ТЭМСИ» по указанному кредитному договору обеспечены поручительством Козловского Д.А. согласно договора поручительства № от <дата> <дата> ООО СИТИГРУПП» погасило просроченную ссуду по договору № за Козловского Д.А. по договору поручительства № от <дата>, перечислив за последнего 22.880.066,81 руб. и 145.962.635 руб. В связи с чем истец просит взыскать с Козловского Д.А. 168.842.701,62 руб., перечисленных ООО «СИТИГРУПП» в счет погашения просроченной ссуды за Козловского Д.А. по договору поручительства №. Обращаясь в суд с выше указанным иском, истец указал адрес ответчика Козловского Д.А.: <адрес>. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что согласно выписки из домовой книги, ответчик Козловский Д.А. с <дата> проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории юрисдикции Таганского районного суда г.Москвы. Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд г.Москвы - по месту жительства ответчика Козловского Д.А. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из имеющихся в материалах гражданского дела документов В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку судом установлено, что настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что оно должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы, к подсудности которого оно отнесено законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-1907-12/9 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИТИГРУПП» в лице конкурсного управляющего Серебрянского А.В. к Козловскому Д. А. о взыскании денежных средств передать по подсудности для рассмотрения в Хорошевский районный суд г.Москвы. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 15 дней. Судья:
усматривается, что ответчик Козловский Д.А. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес относится к территории юрисдикции Хорошевского районного суда г.Москвы. Настоящее гражданское дело принято к производству Таганского районного суда г.Москвы с
с нарушением правил подсудности.