РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2012 года г. Москвы Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришина Д.В., при секретаре Барыкине И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1507-12/5 по иску Префектуры Центрального административного округа города Москвы к Колобаеву В. Е. об обязании снести металлический тент, УСТАНОВИЛ: Истцы Префектура ЦАО г.Москвы, Управа Таганского района г.Москвы первоначально обратились в суд с иском к ответчику Колобаеву В.Е. о сносе металлического тента, указывая, что ответчиком был незаконно, самовольно установлен металлический тент на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, под условным обозначением 140. На гараж ответчика вывешивалось объявление о необходимости освободить незаконно занимаемый земельный участок, однако, до настоящего времени металлический тент не демонтирован. Решением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <дата> решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> производство по делу в части требований Управы Таганского района г.Москвы к Колобаеву В.Е. об обязании снести металлический тент прекращено в связи с отказом Управы Таганского района г.Москвы от иска. Представитель истца Префектуры ЦАО г.Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства Префектура ЦАО г.Москвы извещена своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просила в случае неявки своего представителя рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Колобаев В.Е. и его представитель Рыбалко А.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали в полном объеме, пояснили, что в материалах дела нет никаких доказательств того, что металлический тент № принадлежит Колобаеву В.Е., представленная истцом схема расположения металлического тента относится к адресу <адрес>, в то время как ответчику вменяется в обязанность снести металлический тент по адресу <адрес>, при этом согласно сведениям Управы Таганского района г.Москвы металлический тент №, расположенный по адресу: <адрес>, в настоящее время снесен. Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2 ст.214 ГК РФ и п.1 ст.16 Земельного кодекса РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. В ходе судебного заседания установлено, что истцы Префектура ЦАО г.Москвы и Управа Таганского района г.Москвы обратились в суд с настоящим иском к ответчику Колобаеву В.Е., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ответчиком без соответствующего разрешения установлен металлический тент под условным номером 140 по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истцы указывают, что согласно Положения о префектуре административного округа г.Москвы – приложения № 1 к постановлению правительства Москвы «О полномочиях территориальных исполнительной власти города Москвы» от 24.02.2010 г. № 157-ПП, префектура, осуществляя исполнительно-распорядительную деятельность в области градостроительной деятельности, строительства и реконструкции, принимает все необходимые меры по демонтажу (сносу) некапитальных объектов (п.2.2.10). В соответствии с п.4 раздела 2 Положения о размещении строительства, утвержденного постановления правительства Москвы от 16.12.2008 г. № 1139-ПП металлический гараж (тент, ракушка) относится к некапитальным объектам технического назначения. Пункты 2.3.12, 2.7.6 Положения об управе района г.Москвы, утвержденного постановлением правительства Москвы от 24.02.2010 г. № 157-ПП, предусматривают наличие у управы полномочий по контролю за состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства, а также координации работ по демонтажу некапитальных сооружений в соответствии с принятыми решениями. Согласно постановлению правительства Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» и «пенал», внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду. На основании п.1 «Порядка получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа «ракушка» и «пенал» и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средство, обращается в управу района <адрес> с заявлением о разрешении установки (размещения) металлического тента по указанному этим лицом адресу. В заявлении должны быть указаны также марка, модель и государственный номер автотранспортного средства, для которого предполагается установка (размещение) металлического тента. В соответствии с п. 4 указанного порядка принятое префектурой административного округа решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения в месячный срок Москомземом в установленном порядке с владельцем (владельцами) металлического тента договора краткосрочной аренды земельного участка. Согласно требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что ответчик Колобаев В.Е. является собственником спорного металлического тента, истцами суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто. Кроме того, в настоящем судебном заседании судом принят отказ от исковых требований от Управы Таганского района г.Москвы к ответчику Колобаеву В.Е. об обязании снести металлический тент в связи с тем. что металлический тент №, установленный ранее по адресу <адрес>, в настоящее время демонтирован. Указанный факт ответчиком и его представителем не оспаривается. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время отсутствует предмет спора по настоящему делу, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований Префектуре ЦАО г.Москвы к Колобаеву В.Е. об обязании снести металлический тент в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Префектуры Центрального административного округа города Москвы к Колобаеву В. Е. об обязании снести металлический тент – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья: Решение в окончательной форме принято <дата>