ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2012 года г. Москва Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В, при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1480-12/10с по исковому заявлению Долгого В. В. к Иващенко Г. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что <дата> между Долгим В.В. и Иващенко Г.А. был заключен договор займа, согласно которому <дата> Долгий В.В. передал ответчику Иващенко Г.А. денежные средства в размере 54360 000 руб. 00 коп., а Иващенко Г.А. обязался вернуть истцу сумму займа в срок до <дата> и уплатить проценты за пользование займом из расчета 12% годовых, впоследствии срок возврата кредита дважды продлевался и, в итоге составил <дата>. Указывая, что в нарушение условий договора денежные средства истцу до сих пор не возвращены, Долгий В.В. просит суд взыскать с Иващенко Г.А. в свою пользу в счет основного долга по договору займа 54360 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 18157 729 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп. В настоящее судебное заседание истец Долгий В.В. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, направил в суд своего представителя. Его представитель по доверенности В.К. Мешалкин явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения в отношении ответчика заочного решения не возражал. Ответчик Иващенко Г.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела по известному суду месту его жительства, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, ходатайства об отложении от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). В ходе судебного разбирательства, из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что <дата> Долгим В.В. и Иващенко Г.А. был заключен договор займа, согласно которому Долгий В.В. передал Иващенко Г.А. денежные средства в размере 54360 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный срок (л.д. 12-13). Согласно п. 2.3 договора, за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты в размере 12 % годовых и выплачиваются займодавцу в сроки, предусмотренные настоящим договором. В силу п. 2.4. договора, проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются на сумму фактической задолженности заемщика за время фактического пользования на базе 365/365, с даты предоставления займа по дату возврата займа включительно. В соответствии с п.2.5 договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до <дата> Факт получения денежных средств по указанному договору подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <дата>, согласно которому Долгий В.В. передал Иващенко Г.А. денежную сумму в размере 54360 000 руб. 00 коп (л.д. 14). Также из текста договора и объяснений представителя истца усматривается, что срок возврата займа дважды продлевался: до <дата> и окончательно был продлен до <дата>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты и у суда сомнений не вызывают. В обоснование требований о взыскании с ответчика суммы долга представитель истца пояснил, что Иващенко Г.А. до настоящего времени не вернул долг по договору займа № в размере 54360 000 руб. 00 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Иващенко Г.А. денежные средства в счет погашения основного долга сумме 54360 000 руб. 00 коп. Ответчик Иващенко Г.А. в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат долга истцу, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто. В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также учитывая, что ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Иващенко Г.А. суммы основного долга по договору займа № от <дата> в размере 54360 000 руб. 00 коп. законными, обоснованными и соответствующими условиям договорам займа и взыскивает с ответчика Иващенко Г.А. в пользу истца Долгого В.В. 54360 000 руб. 00 коп. в счет погашения основного долга по договору займа № от <дата>. Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом в размере 18157 729 руб. 31 коп. за период со <дата> по <дата> по договору займа № от <дата>. Данное требование суд также находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Судом установлено, что пунктом 2.3 договора, за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты в размере 12 % годовых и выплачиваются займодавцу в сроки, предусмотренные настоящим договором. При таких данных суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательство по возврату займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом со дня выдачи займа по день возврата займа. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору займа № от <дата> за период со <дата> по <дата>. Истец произвел свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование займом по договору № от <дата> составляет 18157 729 руб. 31 коп. Суд соглашается с предложенным истцом отчетом, поскольку он составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного договора займа (п. 2.3), не противоречит нормам действующего законодательства и не оспорен ответчиком. Так, пунктом 2.4. договора установлено, что проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются на сумму фактической задолженности заемщика за время фактического пользования на базе 365/365, с даты предоставления займа по дату возврата займа включительно. Количество дней просрочки за период с <дата> по <дата> - день, на который произвел свой расчет истец, составляет 1016 дней. 54360 000 руб. 00 коп. основной долг х 12 % (процентная ставка установлена договором займа)/365 дней х 1016 дней просрочки = 18157 729 руб. 31 коп. Таким образом, сумма процентов за пользование займом, предусмотренных п. 2.3 договора, подлежащая взысканию с Иващенко Г.А. в пользу истца составляет 18157 729 руб. 31 коп. На основании всего вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика Иващенко Г. А. в пользу истца Долгого В. В. в счет уплаты основного долга по договору займа подлежит взысканию 54360 000 руб. 00 коп., в счет уплаты процентов за пользование займом 18157 729 руб. 31 коп. В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 60 000 руб. 00 коп. На основании изложенного ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Иващенко Г. А. в пользу Долгого В. В. сумму основного долга по договору займа в размере 54360 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом по договору 18157 729 руб. 31 коп. и возврат государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., а всего 72577729 руб. 31 коп. (семьдесят два миллиона пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот двадцать девять рублей тридцать одна копейка). Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: