ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июня 2012 года Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришина Д.В. при секретаре Адыгезаловой В.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1722-12/5с по иску Носачёва А. И. к Закрытому акционерному обществу «БАУ-Оптима» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, УСТАНОВИЛ: Истец Носачев А.И. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «БАУ-Оптима» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в период с <дата> по <дата> состоял с ответчиком в трудовых отношениях, уволен по собственному желанию. Однако истцу не выплачена заработная плата за январь и февраль 2012 года в общей сумме 112 107 руб., в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 112107 руб., а также компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 2571 руб. В ходе судебного заседания до рассмотрения дела по существу судом вынесен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что в отношении ответчика в настоящее время идет процедура банкротства. Истец Носачёв А.И. не возражал против прекращения производства по делу. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит прекращению производством по следующим основаниям. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2012 г. ЗАО «БАУ-Оптима» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на М. Согласно абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. При этом в соответствии с п.1 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что задолженность ЗАО «БАУ-Оптима» перед Носачёвым А.И. по выплате заработной платы возникла с <дата>, то есть до момента принятия арбитражным судом решения о признании ЗАО «БАУ-Оптима» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ответчика конкурсного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках рассматриваемого Арбитражным судом г.Москвы дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «БАУ-Оптима», по результатам рассмотрения указанных требований должно быть вынесено определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении требований Носачёва А.И. в заявленных им размерах в реестр требований кредиторов. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В силу п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1722-12/5с по иску Носачёва А. И. к Закрытому акционерному обществу «БАУ-Оптима» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 15 дней со дня принятия. Судья: