ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Кулик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313-12/5с по иску Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» к Захарову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» обратился в суд с иском к ответчику Захарову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ОСТ-11/0047 на сумму 120 000 руб. 00 коп. с окончательным сроком возврата <дата> с уплатой процентов за использование займа в размере 1,5 % в месяц от суммы займа в течение всего срока пользования займом, со дня его предоставления по день полного возврата, и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы ответчика. Как указывает далее истец, по состоянию на <дата> ответчик частично внес платежи в погашение суммы основного займа в размере 39591 руб. 00 коп. и оплатил проценты за пользование займом в размер 10818 руб. 00 коп. В связи с тем, что ответчик систематически нарушает условия договора займа, у истца возникло право требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, начисленными до дня, когда сумма займа в соответствии с договором займа должна быть возвращена.

Поскольку до настоящего времени ответчиком деньги не возвращены в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 124128 руб. 86 коп., в том числе: остаток суммы основного займа - 80409 руб. 00 коп., сумма причитающихся процентов за пользование займом – 10818 руб. 06 коп., сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей – 32901 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3682 руб. 56 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен своевременно надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен своевременно надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах своей неявки суду не сообщил, письменных объяснений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представителя в суд не направил. При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отношение ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено следующее.

<дата> между КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» и ответчиком Захаровым А.В. был заключен договор займа № ОСТ-11/0047, по условиям которого ответчик занял у истца денежные средства в сумме 120 000 руб. 00 коп. на срок до <дата> с уплатой процентов за использование займа в размере 1,5 % в месяц от суммы займа в течение всего срока пользования займом, со дня его предоставления по день полного возврата и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.7-8).

В соответствии с п.2.4 договора займа заемщик возвращает заем и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов, указанным в приложении № к настоящему договору.

Заем предоставляется заемщику путем выдачи наличных денег последнему из кассы заимодавца или перечислением денежных средств заимодавцем на счет заемщика, указанный в заявлении на выдачу займа (п.2.5 договора займа).

При просрочке заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.3.1 договора займа).

В соответствии с п.4.1 договор считается заключенным и вступает в силу со дня передачи заимодавцем суммы займа заемщику и действует до полного выполнения обязательств заемщика по настоящему договору.

Обязательства заемщика по возврату займа и уплате процентов считаются выполненными со дня внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу заимодавца или зачисления денежных средств на счет заимодавца в банке (п.2.6 договора займа).

Ответчик Захаров А.В. получил сумму займа наличными деньгами из кассы истца в размере 150000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.10).

<дата> ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа от <дата> было перечислено на счет истца 16394 руб., в счет процентов за пользование суммой займа – 3606 руб., <дата> – в счет погашения задолженности перечислена сумма 13606 руб., в счет погашения процентов – 1803 руб., <дата> в счет погашения задолженности перечислено 9591 руб., в счет погашения процентов 5409 руб. (л.д.11). Иных выплат в счет погашения задолженности по договору займа от <дата> № ОСТ-11/0047 от ответчика истцу не поступало.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, не вызывают у суда сомнений, поскольку никем не оспорены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было.

Поскольку судом установлено, что основная сумма по договору займа, а также проценты за пользование займом ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя указанные требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, суду следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, в соответствии с условиями договора займа.

Судом установлено, что в счет погашения основного долга ответчиком произведены выплаты в размере 39 591 руб. 00 коп., в счет процентов за пользование суммой займа – 10818 руб. 00 коп.

Иных денежных средств по договору займа ответчик истцу не возвратил, доказательств в подтверждение погашения остальной части долга ответчиком в ходе судебного разбирательства судом добыто не было.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика Захарова А.В. перед КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» по договору займа от <дата> № ОСТ-11/0047(л.д.5).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следовательно, за просрочку уплаты суммы долга в силу условий п.3.1 договора займа от <дата> № ОСТ-11/0047 у заемщика возникла обязанность уплаты пени в размере 0,5 % от просроченных сумм. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Захарова А.В. в пользу истца КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 80 409 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 10 818 руб. 06 коп., а также пени за просрочку уплаты денежных средств в размере 32 901 руб. 80 коп.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3682 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Захарова А. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» в счет задолженности по договору 80 409 руб. 00 коп., в счет процентов по договору 10 818 руб. 06 коп., в счет пени 32 901 руб. 80 коп., в счет возмещения по оплате государственной пошлины 3 682 руб. 56 коп., а всего 127811руб. 42 коп. (сто двадцать семь тысяч восемьсот одиннадцать рублей сорок две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: