ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.

при секретаре Эльмурзаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1575-12/9 по иску Пивень Л. В. к Пивень Л. А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пивень Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Пивень Л.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указывает, что она (Пивень Л.В.) зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и является ее собственником на основании договора купли-продажи от <дата>, зарегистрированного в Комитете муниципального жилья г.Москвы <дата> за №. Дочь истца, П., <дата> года рождения, также постоянно зарегистрирована и постоянно проживает в квартире по вышеуказанному адресу. <дата> П. (дочь истца) заключила брак с гражданином Грузии Кодуа Л., <дата> года рождения, которому после регистрации брака была присвоена фамилия жены - Пивень. <дата> с согласия истца ответчик Пивень Л.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. <дата> брак между дочерью истца П. и ответчиком Пивень Л.А. был расторгнут. С момента расторжения брака ответчик Пивень Л.А. не проживает в квартире по вышеуказанному адресу, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, членом семьи истца и ее дочери П. не является. В связи с чем истец просит прекратить право постоянного пользования ответчика Пивень Л.А. жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Истец Пивень Л.В. в настоящее судебное заседание явилась, исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Пивень Л.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОУФМС по району Таганский по г.Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, П. в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 и ч.4 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В настоящем судебном заседании установлено.

Спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 39,80 кв.м., жилой площадью 18,80 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Квартира по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности истцу Пивень Л.В. на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, удостоверенного государственным нотариусом г. Москвы Ф. за реестровым №, зарегистрированного в Комитете муниципального жилья Правительства г. Москвы <дата> за № (л.д.12-13).

Из выписки из домовой книги, карточки учета собственника № усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства истец Пивень Л.В., <дата>г.р. – с <дата>; ее дочь П., <дата>г.р., - с <дата>; муж дочери Пивень Л.А., <дата>г.р. – с <дата>; сестра истца Б., <дата> г.р. – с <дата>г.р.; внучка истца Г., <дата>г.р. – с <дата>; внучка истца Г., <дата>г.р., - с <дата> (л.д. 14-15).

<дата> П. и гражданин Грузии Кодуа Л. заключили брак, о чем отделом ЗАГС г.Москвы составлена актовая запись о заключении брака №, после регистрации брака мужу присвоена фамилия Пивень (л.д.9).

<дата> брак, заключенный между третьим лицом П. и ответчиком Пивень Л.А., расторгнут, о чем отделом ЗАГС г.Москвы составлена актовая запись за № (л.д.10)

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений и не оспорены сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было.

Как пояснила истец в ходе судебного заседания, ответчик Пивень Л.А. является бывшим мужем ее дочери П., с которым она познакомилась в институте, совместных детей они не имеют. После свадьбы ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако фактически на данной жилой площади ответчик не проживал, они с дочерью истца снимали квартиру. В 2004 году брак между дочерью истца и ответчиком был расторгнут, со слов друзей ответчика истцу известно, что возможно ответчик уехал в г. Сухуми (Абхазия). В настоящее время ответчик не проживает на спорной жилой площади, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, членом семьи истца и ее дочери П. не является. О местонахождении ответчика истцу ничего не известно.

Положениями ч.1 ст.292 ГК РФ установлено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником …

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, оценивая всесторонне и полно представленные по делу доказательства, в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, так как они не проживают одной семьей и не ведут общего хозяйства, между собственником жилого помещения – истцом Пивень Л.В. и бывшим членом семьи собственника – ответчиком Пивень Л.А. отсутствует какое-либо соглашение относительно пользования последним спорной квартирой, суд считает, что право пользования ответчика спорной жилой площадью по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

Однако, учитывая, что ответчик другим жилым помещением в настоящее время не обеспечен, что подтверждается сообщением Управления Росреестра по Москве № от <дата>, сообщением Росреестра по Московской области № от <дата> об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах ответчика Пивень Л.А. на объекты недвижимого имущества, суд считает необходимым предоставить ответчику Пивень Л.А. право временного пользования спорным жилым помещением на срок до <дата>.

Учитывая, что суд предоставляет ответчику право временного пользования спорной жилой площадью на определенный срок, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Пивень Л.В. о снятии ответчика Пивень Л.А. с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 209, 292, 304 ГК РФ, ст. ст. 3, 11, 17, 30, 31 ЖК РФ, и, руководствуясь ст. ст. 55-57, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Прекратить право постоянного пользования Пивень Л. А. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Предоставить Пивень Л. А. право временного пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на срок до <дата>.

В удовлетворении остальной части иска Пивень Л. В. - отказать.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: