ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июля 2012 года г. Москва Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1606-12/10с по исковому заявлению Лыткиной Е. Ф. к Открытому акционерному обществу «Карабалтинский горнорудный Комбинат» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ОАО «Карабалтинский горнорудный Комбинат» о взыскании денежных средств, указывая в обоснование своих требований на то, что в 1983 г. она работала у ответчика в должности сливщицы кислот. В июне 1983 г. с ней произошел несчастный случай на производстве. Ежемесячное возмещение ущерба в сумме 162082 руб. ответчик производил добровольно до <дата>, после чего платежи прекратились. Решением Таганского межмуниципального народного суда г. Москвы от <дата> было постановлено о взыскании в пользу истицы с ответчика единовременно 16726015 руб. (15992694 руб. в счет возмещения вреда здоровью, 733321 руб. в счет расходов на посторонний уход). Также было постановлено: Взыскивать с Ответчика в пользу Истицы в счет возмещения вреда здоровью по 910400 руб. (910,4 руб.) ежемесячно, начиная с <дата> и на постоянный уход по 41745 (42 руб.) ежемесячно, начиная с <дата> Впоследствии истица обратилась в компетентный суд Республики Кыргызстан с ходатайством разрешить принудительное исполнение решения Таганского суда г. Москвы от <дата> на территории Республики Кыргызстан и взысканную сумму переводить по адресу истицы. В июне 2000 г. районный суд г. Кара-Балта Чуйской области Республики Кыргызстан вынес определение об отказе в признании и исполнении решения Таганского суда г. Москвы от <дата> Ходатайство было оставлено без удовлетворения. В 1998 г. в России проводилась деноминация, т.е. изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен (обмен старых рублей на новые в соотношении 1000:1). Это явилось обстоятельством, повлиявшим на определение размера платежей со стороны ответчика в пользу истицы. С <дата> по дату подачи настоящего искового заявления ответчик не осуществляет никаких периодических платежей по возмещению вреда здоровью истицы, причиненному в результате несчастного случая на производстве в июне 1983 г., на постоянный медицинский уход. На основании изложенных обстоятельств, истица просит суд с учетом уточнении, принятых к производству в настоящем судебном заседании: 1. Изменить сумму возмещения вреда и взыскать с ответчика задолженность по платежам в счет возмещения вреда здоровью и на постоянный медицинский уход с <дата> по <дата> единовременно в размере 16726 руб. 2. Изменить сумму возмещения вреда и взыскать с ответчика задолженность по платежам в счет возмещения вреда здоровью и на постоянный медицинский уход с <дата> по <дата> единовременно в размере 2311744 руб. 21 коп. 3. Изменить определение размера периодических платежей и взыскивать с ответчика в пользу истицы в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно, начиная с даты вынесения решения судом, бессрочно с последующей ежегодной индексацией согласно действующему законодательству 11966 руб. 16 коп. 4. Изменить определение размера периодических платежей и взыскивать с ответчика в пользу истицы на постоянный медицинский уход ежемесячно, начиная с даты вынесения решения судом, бессрочно с последующей ежегодной индексацией, согласно действующему законодательству 2305 руб. 50 коп. В настоящее судебное заседание истица Лыткина Е.Ф. и её представители по доверенности Тимофеева Л.В. и на основании ордера адвокат Мишин А.А. явились, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражали. Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Карабалтинский горнорудный Комбинат» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен по известному суду адресу, письменных объяснений либо возражений по существу и размеру исковых требований не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных и с учетом мнения представителей истца, настоящее гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Прокурор в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен. Суд, выслушав истицу и ее представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 209 ГПК РФ, 3. в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. Указанная норма устанавливает правило исключительности, предусматривающее недопустимость (исключение возможности) возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по вторично заявленному иску, тождественному первоначальному, спор по которому разрешен вступившим в законную силу решением суда. После вступления решения в законную силу суд не вправе принимать от сторон и других участвующих в деле лиц, а также от их правопреемников заявления о рассмотрении исковых требований, вытекающих из тех же оснований. К изменению обстоятельств, влияющих на определение размера платежей или на их продолжительность, относятся обстоятельства, наступление которых требует нового рассмотрения дела по существу, поскольку изменяется материально-правовая природа спорных правоотношений. Подобные обстоятельства, применительно к данному делу, возникли, так как обстоятельства, на которые ссылался истец при предъявлении нового иска, не имели место при рассмотрении исковых требований ранее. В ходе судебного разбирательства установлено следующее. Решением Таганского межмуниципального народного суда г. Москвы от <дата> было постановлено о взыскании в пользу Лыткиной Е.Ф. с ответчика ОАО «Карабалтинский горнорудный Комбинат» единовременно 16726015 руб. (15992694 руб. в счет возмещения вреда здоровью, 733321 руб. в счет расходов на посторонний уход). Взыскивать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью по 910400 руб. (910,4 руб.) ежемесячно, начиная с <дата> и на постоянный уход по 41745 (42 руб.) ежемесячно, начиная с <дата> Решение суда вступило в законную силу. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ничем не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Данным решением суда было установлено, что Лыткина Е.Ф. работала сливщицей кислот на Киргизском горнорудном комбинате «Южполиметалл». В июне 1983 года в результате несчастного случая она получила производственную травму. По заключению ВТЭК от <дата> Лыткиной Е.Ф. было определено 100% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно, а также то, что она нуждается в постоянном постороннем уходе. Согласно приказа № от <дата> по комбинату в пользу Лыткиной Е.Ф. производились в счет возмещения вреда здоровью ежемесячные выплаты, а с <дата> в счет возмещения вреда здоровью выплаты в ее пользу были прекращены. В обоснование своих требований истица указала на то, что она обратилась в компетентный суд Республики Кыргызстан с ходатайством разрешить принудительное исполнение решения Таганского суда г. Москвы от <дата> на территории Республики Кыргызстан и взысканную сумму переводить по адресу истицы. В июне 2000 г. районный суд г. Кара-Балта Чуйской области Республики Кыргызстан вынес определение об отказе в признании и исполнении решения Таганского суда г. Москвы от <дата> Ходатайство было оставлено без удовлетворения. В 1998 г. в России проводилась деноминация, т.е. изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен (обмен старых рублей на новые в соотношении 1000:1). Это явилось обстоятельством, повлиявшим на определение размера платежей со стороны Ответчика в пользу истицы. С <дата> по дату подачи настоящего искового заявления Ответчик не осуществляет никаких периодических платежей по возмещению вреда здоровью истицы, причиненному в результате несчастного случая на производстве в июне 1983 г., на постоянный медицинский уход. Представитель ответчика ОАО «Карабалтинский горнорудный Комбинат» в судебное заседание не явился, данных обстоятельств не оспаривал, доказательств, опровергающих изложенное либо доводы истца, заявленные в обоснование предъявленных требований, не представил. В ходе судебного разбирательства таковых доказательств добыто не было. В свою очередь у суда нет оснований не доверять объяснениям истицы в той части, что с <дата> по дату подачи настоящего искового заявления решение Таганского суда от <дата> ответчиком не исполнялось, поскольку, как указывает истица на территории Кыргызской Республики оно не признавалось и не исполнялось. В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами. Следовательно, требование истицы об изменении размера возмещения порождает спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в силу ч. 3 ст. 209 ГПК РФ в порядке искового производства – путем предъявления нового иска и принятия судом соответствующего решения. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент принятия судом настоящего решения, взысканные решением от <дата> должником денежные суммы Лыткиной Е.Ф. истцом не уплачены и не уплачивались, по причине того, что указанное решение на территории Кыргызской Республики оно не признавалось, суд считает возможным частично удовлетворить требования истицы. При этом суд не соглашается с расчетом представленным истицей и при вынесении решения руководствуется своим расчетом при произведении которого, суд руководствуется следующим. Решением Таганского межмуниципального районного народного суда ЦАО г. Москвы от <дата> установлено взыскание с Кара-Балтинского горнорудного комбината, начиная с <дата>, в пользу Лыткиной Е. Ф.: 1) единовременно: - в счет возмещения вреда здоровью в размере 15992694 руб.; - расходы на посторонний уход 7333321 руб., А всего 16726 015 руб. единовременно; 2) ежемесячно, начиная с <дата> бессрочно: - в счет возмещения вреда здоровью по 910400 руб., - на постоянный уход по 41745 руб. Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что никаким другим судебным актом размер возмещения вреда здоровью и расходы на постоянный уход в ином размере не определялся и платежи с <дата> по настоящее время Кара-Балтинским горнорудным комбинатом не производились. После вынесения решения суда <дата> произошли изменения в законодательстве, регулирующем порядок индексации сумм ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью. С <дата> в соответствии с Указом Президента РФ от 04.08.1997 N 822 и изданным во исполнение его Постановлением Правительства РФ от 18.09.1997 N 1182, была произведена деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах. Расчет возмещения вреда здоровью Лыткиной Е. Ф. с <дата> по <дата> был произведен в соответствии со ст. 11 Постановления ВС РФ от 24.12.1992 № 4214-1 "Об утверждении правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей" с учетом повышения установленного минимального размера оплаты труда в централизованном порядке. С <дата> Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, утвержденные Постановлением ВС РФ от <дата> N 4214-1, утратили силу в связи с вступлением в силу Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", за исключением абзацев первого и второго пункта 2. Со вступлением в силу Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору, с 06.01.2000 г. производится Фондом социального страхования Российской Федерации. С этого момента работодатель (страхователь) должен производить отчисление страховых тарифов в Фонд социального страхования Российской Федерации (страховщик), а выплаты в возмещение вреда работнику должен производить страховщик. Возмещение вреда, причиненного работнику трудовым увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья при исполнении им трудовых обязанностей, до 2000 года было прямой обязанностью работодателя. Действие Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ распространяется не только на граждан Российской Федерации, но и на иностранных граждан, лиц без гражданства, если иное не предусмотрено федеральными законами или международными договорами Российской Федерации Следует учитывать, что с 01 января 1997 г. до 1 июля 2000 г. суммы возмещения вреда не могут быть проиндексированы исходя из роста минимального размера оплаты труда, поскольку в указанный период этот показатель не изменялся (Федеральный закон от 09.01.1997 г. № 6-ФЗ "О повышении минимального размера оплаты труда" и Федеральный закон от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда"). С 6 января 2000 г. до 29 ноября 2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний") размер ежемесячной страховой выплаты индексировался пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. При этом, на основании Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" увеличение в указанном случае производилось с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 этого Закона. Индексация ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью за период с 01.07.2000 г. по 31.12.2001 г. производится с применением индексов роста минимального размера оплаты труда, при этом следует руководствоваться положениями части третьей ст. 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24.11.1995 N 179-ФЗ), ст. 1 Закона РСФСР от 24.10.1991 N 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2288), ст. 318 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.01.1995 г. до 29.11.2002), допускавшими возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда за период с 1 июля 2000 г. до 1 января 2001 г. с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», т.е. с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда. В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в ранее действовавшей изначальной редакции) было предусмотрено увеличение размера ежемесячной страховой выплаты пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда. В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 года № 82-ФЗ, минимальный размер оплаты труда в РФ установлен: с 01.07.2000 года в размере 132 рубля; с 01.01.2001 года в размере 200 рублей, с 01.07.2001 года в размере 300 рублей. В соответствии с ФЗ от 29.04.2002 года № 42-ФЗ, минимальный размер оплаты труда с 01.05.2002 года установлен в размере 450 рублей. Таким образом, при индексации назначенной судом денежной суммы в счет возмещения вреда здоровью Лыткиной Е.Ф. до вступления в законную силу Федерального закона от <дата> № 152-ФЗ - в соответствии с увеличением МРОТ и действовавшей в этот период редакцией ст. 318 ГК РФ, подлежат применению коэффициенты увеличения МРОТ, а именно: с <дата> по <дата> – в 1,581 раза (132/83,49); с <дата> по <дата> – в 1,515 раза (200/132); с <дата> по <дата> – в 1,5 раза (300/200); с <дата> по <дата> – в 1,5 раза (450/300). С <дата> вступил в действие Федеральный закон от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ, изменивший порядок индексации ежемесячных страховых выплат, и с этого момента нормативные правовые акты, предусматривающие использование минимального размера оплаты труда в качестве критерия индексации, прекратили свое действие. После 29 ноября 2002 г. размер ежемесячной страховой выплаты подлежал увеличению с учетом уровня инфляции на коэффициенты, устанавливаемые Правительством Российской Федерации в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий год. При этом надлежит учитывать, что действие пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ) в 2003 году было приостановлено Федеральным законом от 8 февраля 2003 г. N 25-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2003 год". С ноября 2002 по январь 2004 года коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не устанавливался. Правительством Российской Федерации коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливается с 2004 года. Федеральный закон от 30.12.2001 г. № 194-ФЗ "О федеральном бюджете на 2002 год" утвердил федеральный бюджет на 2002 год, исходя из уровня инфляции 12,0 процента (декабрь 2002 года к декабрю 2001 года). Федеральным Законом от 24 декабря 2002 года № 176-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2003 год», уровень инфляции на 2003 год установлен в 10 - 12 % (декабрь 2003 года к декабрю 2002 года). Индекс инфляции составлял: за 2002 год - 1.12, за 2003 год - 1,12. Таким образом, ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью подлежит индексации за период после вступления в законную силу Федерального закона от <дата> № 152-ФЗ, с применением следующего коэффициента: с <дата> по <дата> - 1,12. С <дата> Правительством Российской Федерации устанавливается коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. С этой даты увеличение ежемесячных страховых выплат производятся с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ. При определении размера страховых выплат в соответствии с названным законодательством, за 2004 – 2012 годы применены коэффициенты индексации, установленные постановлениями Правительства Российской Федерации «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве», соответственно: с 01.01.2004 г. по 31.12.2004 г.: 1,1 (Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 53); с 01.01.2005 г. по 31.12.2005 г.: 1,094 (Постановление Правительства РФ от 18.04.2005 г. № 230); с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г.: 1,085 (Постановление Правительства РФ от 03.07.2006 г. № 410); с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г.: 1,075 (Постановление Правительства РФ от 15.03.2007 г. № 163); с 01.01.2008 г. по 30.06.2008 г.: 1,085 (Постановление Правительства РФ от 19.11.2007 г. № 786); с 01.07.2008 г. по 31.12.2008 г.: 1,019 (Постановление Правительства РФ от 18.08.2008 г. № 615); с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г.: 1,13 (Постановление Правительства РФ от 03.03.2009 г. № 190); с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г.: 1,1 (Постановление Правительства РФ от 02.02.2010 г. № 36); с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г.: 1,065 (Постановление Правительства РФ от 20.12.2010 г. № 1072); с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г.: 1,06 (Постановление Правительства РФ от 22.12.2011 г. № 1084). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения вреда здоровью - 15992 рубля (15992694 х 0,001), в счет расходов на посторонний уход - 7333 рубль (7333321 х 0,001); ежемесячно, начиная с <дата> бессрочно подлежит взысканию в счет возмещения вреда здоровью по 910 руб. 40 коп. (910400 х 0,001); на постоянный уход по 41 руб. 75 коп. (41745 х 0,001). Поскольку за период с <дата> индексация указанных выплат ответчиком в установленном законом порядке не производилась, истец просит проиндексировать ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью с <дата> с учетом деноминации рубля, с <дата> пропорционально повышению минимального размера оплаты труда, с <дата> по настоящее время с учётом коэффициентов индексации (индексов инфляции), а также взыскать задолженность по выплатам возмещения вреда здоровью. Далее, истец просит суд установить ко взысканию за период, начиная с <дата> по <дата>, в пользу Лыткиной Е. Ф. ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью. Размер ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью должен составлять с <дата>: с <дата> по <дата>: 910400 руб.; с <дата> по <дата>: 910400 руб. х 0,001 = 910 руб. 40 коп. (с применением деноминации рубля); с <дата> по <дата>: 910 руб. 40 коп.; с <дата> по <дата>: 910 руб. 40 коп.; с <дата> по <дата>: 910 руб. 40 коп. х 1,581 = 1439 руб. 34 коп. с <дата> по <дата>: 1439 руб. 34 коп. x 1,515 = 2180 руб. 60 коп. с <дата> по <дата>: 2180 руб. 60 коп. x 1,5 = 3270 руб. 90 коп. с <дата> по <дата>: 3270 руб. 90 коп. х 1,5 = 4906 руб. 35 коп. с <дата> по <дата>: 4906 руб. 35 коп. х 1,12 = 5495 руб. 11 коп. с <дата> по <дата>: 5495 руб. 11 коп. x 1,1 = 6044 руб. 62 коп. с <дата> по <дата>: 6044 руб. 62 коп. x 1,094 = 6612 руб. 81 коп. с <дата> по <дата>: 6612 руб. 81 коп. x 1,085 = 7174 руб. 90 коп. с <дата> по <дата>: 7174 руб. 90 коп. x 1,075 = 7713 руб. 02 коп. с <дата> по <дата>: 7713 руб. 02 коп. x 1,085 = 8368 руб. 63 коп. с <дата> по <дата>: 8368 руб. 63 коп. x 1,019 = 8527 руб. 63 коп. с <дата> по <дата>: 8527 руб. 63 коп. x 1,13 = 9636 руб. 22 коп. с <дата> по <дата>: 9636 руб. 22 коп. x 1,1 = 10599 руб. 84 коп. с <дата> по <дата>: 10599 руб. 84 коп. x 1,065 = 11288 руб. 83 коп. с <дата> по <дата>: (11288 руб. 83 коп. x 1,06) : 31 дн.х30 дн. = 11580 руб. 15 коп. Ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в пользу Лыткиной Е. Ф. с <дата> должны составлять 11966 руб. 16 коп.: 910400 руб. х 0,001 х 1,581 х 1,515 х 1,5 х 1,5 х 1,12 х 1,1 х 1,094 х 1,085 х 1,075 х 1,085 х 1,019 х 1,13 х 1,1 х 1,065 х 1,06 = 11966 руб. 16 коп., а за период с <дата> по <дата> в пользу Лыткиной Е. Ф. должно быть взыскано в счет возмещения вреда здоровью единовременно: (11966 руб. 16 коп. : 30 дн. х 13 дн. июня 1997 г.) + (11966 руб. 16 коп. х 180 мес.) + [(11288 руб. 83 коп. x 1,06) : 31 дн. х 30 дн. июля 2012 г.] = 2170674 руб. 29 коп. При расчете ежемесячных выплат в счет затрат на постоянный посторонний уход суд руководствуется 50% минимальной оплаты труда в соответствии со ст. 22 Постановления ВС РФ от 24.12.1992 № 4214-1 "Об утверждении правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей". В расчет не принимается положение о ежемесячных выплатах на посторонний бытовой уход в размере 225 рублей, установленное ст. 5 Федерального закона от 22.12.2005 г. N 180-ФЗ "Об отдельных вопросах исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам и размерах страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в 2006 году", так как оно существенно ухудшает экономическое положение истца. <дата> – <дата>: (83490 руб. х 0,5) х 6 мес.+ 41745 руб : 30 дн. х 13 дн. = 268559 руб. 50 коп., с учетом деноминации 268559 руб. х 0,001 = 268 руб. 56 коп. <дата> – <дата>: (83490 руб. х 0,001) х 0,5 х 12 мес. = 500 руб. 94 коп. <дата> – <дата>: 83 руб. 49 коп. х 0,5 х 12 мес. = 500 руб. 94 коп. <дата> – <дата>: 83 руб. 49 коп. х 0,5 х 6 мес. = 250 руб. 47 коп. <дата> – <дата>: 132 руб. х 0,5 х 6 мес. = 396 руб. <дата> – <дата>: 200 руб. х 0,5 х 6 мес. = 600 руб. <дата> – <дата>: 300 руб. х 0,5 х 10 мес. = 1500 руб. <дата> – <дата>: 450 руб. х 0,5 х 17 мес. = 3825 руб. <дата> – <дата>: 600 руб. х 0,5 х 15 мес. = 4500 руб. <дата> – <дата>: 720 руб. х 0,5 х 8 мес. = 2880 руб. <дата> – <дата>: 800 руб. х 0,5 х 8 мес. = 3200 руб. <дата> – <дата>: 1100 руб. х 0,5 х 16 мес. = 8800 руб. <дата> – <дата>: 2300 руб. х 0,5 х 16 мес. = 18400 руб. <дата> – <дата>: 4330 руб. х 0,5 х 29 мес. = 62785 руб. <дата> – <дата>: (4611 руб. х 0,5 х 13 мес.) + (4611 руб. х 0,5 : 31 дн. х 30 дн. июля 2012 г.) = 32202 руб. 63 коп. т. е. за период с <дата> по <дата> (13 дней июня 1997 г. + 180 мес. + 30 дней июля 2012 г.) задолженность по возмещению затрат на посторонний уход составляет 140609 руб. 54 коп. Таким образом, в пользу Лыткиной Е. Ф. единовременно подлежит взысканию за период с <дата> по <дата> 2311283 руб. 83 коп. (2170674 руб. 29 коп. + 140609 руб. 54 коп. = 2311283 руб. 83 коп.) На основании изложенного, с момента прекращения выплат с <дата> по <дата> в пользу Лыткиной Е. Ф. должно быть взыскано: 1) единовременно: - в счет возмещения вреда здоровью в размере 15992 руб. + 2170674 руб. 29 коп. = 2186666 руб. 29 коп. - расходы на посторонний уход 7333 руб. + 140609 руб. 54 коп. = 147942 руб. 54 коп. ВСЕГО с <дата> по <дата> в пользу Лыткиной Е. Ф. должно быть взыскано: 2334608 руб. 83 коп. (2186666 руб. 29 коп. + 147942 руб. 54 коп.). 2) ежемесячно, начиная с <дата>: Статьей 1086 ГК РФ, определяется заработок (доход), утраченный в результате повреждения здоровья 1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Таким образом, - в счет возмещения вреда здоровью должно взыскиваться по 11966 руб. 16 коп., исходя из того, что ранее по состоянию на <дата> средний заработок Лыткиной Е.Ф. был установлен в 222 руб. 32 коп., а при этом процент утраты профессиональной трудоспособности – 100% бессрочно; Нуждаемость в постороннем бытовом уходе определяется пострадавшим при необходимости выполнения другим лицом бытовых и гигиенических мероприятий при полном или частичном ограничении самообслуживания и наличии физической зависимости, потребность в которых возникает регулярно на длительное время (приобретение продуктов питания, медикаментов, предметов одежды и обихода, приготовление пищи, уборка жилого помещения, стирка белья, мытье всего тела, оплата обязательных платежей, сопровождение пострадавшего (инвалида) при выходе из жилья и т.п.). Действующее законодательство не регламентирует порядок установления нуждаемости в постороннем уходе и размеры его возмещения в случае повреждения здоровья из деликтных отношений, в связи с чем, при разрешении конкретных споров возможно применение по аналогии законодательства, предусматривающего возмещение расходов на посторонний уход в рамках действия Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». На основании Указа Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячные компенсационные выплаты составляют 1 200 руб. - на постоянный уход по 1 200 руб. 00 коп. Таким образом, оценивая в совокупности и взаимной связи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Лыткиной Е. Ф. к Открытому акционерному обществу «Карабалтинский горнорудный Комбинат» законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению. На основании вышеизложенного, ст. ст. 307, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 61, 98, 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Карабалтинский горнорудный Комбинат» в пользу Лыткиной Е. Ф. в счет погашения задолженности по платежам в счет возмещения вреда здоровью и на постоянный медицинский уход с <дата> по <дата> единовременно в размере 16726 руб. Взыскать с Открытого акционерного общества «Карабалтинский горнорудный Комбинат» в пользу Лыткиной Е. Ф. в счет погашения задолженности по платежам в счет возмещения вреда здоровью и на постоянный медицинский уход с <дата> по <дата> единовременно в размере 2334608 руб. 83 коп. Взыскивать с Открытого акционерного общества «Карабалтинский горнорудный Комбинат» в пользу Лыткиной Е. Ф. в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно, начиная с <дата>, бессрочно в размере 11966 руб. 16 коп. Взыскивать с Открытого акционерного общества «Карабалтинский горнорудный Комбинат» в пользу Лыткиной Е. Ф. на постоянный медицинский уход ежемесячно, начиная с <дата>, бессрочно в размере 1 200 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части иска – отказать. Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: