ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.

при секретаре Эльмурзаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1488-12/9

по иску Швыдкого С. М. к Шемякиной (Желтовой) Л.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Швыдкий С.М. обратился в суд с иском к ответчику Шемякиной (Желтовой) Л.Н. (ранее – до заключения брака <дата> Желтова) о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Шемякина (Желтова) Л.Н. одолжила у Швыдкого С.М. денежные средства в размере 1381500 руб., и обязалась возвратить указанную сумму в срок до <дата>. Однако, до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. Таким образом, ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 1381500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 82276 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 15518 руб. 88 коп.

Истец Швыдкий С.М. в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Сильченко Р.В., которая исковые требования поддержала, а также не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Шемякина (Желтова) Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, объяснений по иску не представила, своего представителя в суд не направила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено следующее.

Так, в подтверждение заключения вышеуказанного договора займа истцом представлена долговая расписка от <дата>, согласно которой Шемякина (Желтова) Л.Н. одолжила у Швыдкого С.М. 1381500 руб. При выплате должником указанной суммы кредитор возвращает ему расписку, нахождение расписки у должника подтверждает факт уплаты долга.

Также, как следует из указанной расписки, ответчик Шемякина (Желтова) Л.Н. обязалась выплатить указанный долг в срок до <дата>.

Далее, как следует из записи акта о заключении брака № от <дата>, произведенной отделом ЗАГС г.Москвы, ответчик сменила фамилию с «Желтова» на «Шемякина» в связи с заключением брака с Ш.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не вызывают у суда сомнений, так как никем не опровергнуты.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которую он просит взыскать с ответчика, и которая до настоящего времени не возвращена.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик Шемякина (Желтова) Л.Н. в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа законными, обоснованными и соответствующими условиям договора займа, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 1381500 руб.

Одновременно суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Шемякиной (Желтовой) Л.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 82.276 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с расчетом, составленным истцом.

Так, истец просит взыскать с ответчика Шемякиной (Желтовой) Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 276 руб.:

- за период с <дата> по <дата> (268 дней) составляют: 1381500 х 268 х 8% : 360 = 82 276 руб.

Данные требования истца основаны на вышеприведенных положениях действующего гражданского законодательства, расчет является арифметически верным, судом проверен, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд с ним соглашается. Размер процентов истцом правомерно применен исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, что соответствует положениям ст. ст. 809 и 811 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, в частности, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Таким образом, днем исполнения обязательства является день, в который обязательство должно быть исполнено.

Как установлено судом выше, по условиям договора, заключенного между Швыдким С.М. и Шемякиной (Желтовой) Л.Н., ответчик Шемякина (Желтова) Л.Н. обязана вернуть истцу денежные средства в срок до <дата>, однако, денежные средства ответчиком возвращены не были.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Шемякиной (Желтовой) Л.Н. в пользу истца Швыдкого С.М. подлежит взысканию в счет задолженности денежные суммы в следующем порядке: сумма основного долга 1381500 руб. + проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 276 руб., а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору займа в размере 1463776 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд находит также обоснованными.

Как усматривается из квитанции к приходной кассовой доверенности № от <дата> от Швыдкого С.М. приняты в кассу Московской областной коллегии адвокатов «Бастион» денежные средства в размере 30000 руб. на основании соглашения № от <дата>.

В связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, объем оказанной правовой помощи, участие представителя истца в судебном заседании суд взыскивает с ответчика Шемякиной (Желтовой) Л.Н. в пользу истца Швыдкого С.М. судебные расходы в размере 30000 руб.

Также, удовлетворяя требования истца, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска в суде в размере 15518 руб. 88 коп.

На основании изложенного ст. ст. 309, 310, 395, 807, 810, 811 ГК РФ, и, руководствуясь ст. ст. 56, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шемякиной (Желтовой) Л.Н. в пользу Швыдкого С. М. задолженность по договору займа в размере 1463776 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., возврат государственной пошлины в размере 15518 руб. 88 коп., а всего 1509294 руб. 88 коп. (один миллион пятьсот девять тысяч двести девяносто четыре рубля восемьдесят восемь копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: