РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2012 года г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Барыкине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2018-12/5с по иску Поздеева А. Р. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерному коммерческому банку «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (закрытое акционерное общество) об установлении состава и размера требований по вкладу, взыскании суммы вклада, процентов за несвоевременную выплату возмещения по вкладу, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Поздеев А.Р. первоначально обратилась в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской республики с иском к ответчикам ГК «Агентство по страхованию вкладов», АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) об установлении состава и размера требований по вкладу, взыскании страхового возмещения, процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом и АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) был заключен договор № срочного банковского вклада. Приказом Банка России <дата> № ОД-596 у АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

На обращения истца в ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») о выплате страхового возмещения, истец получил отказы в связи с тем, что совершенные истцом <дата> действия не отражали действительного поступления денежных средств в кассу банка и зачисления их на счет истца, а лишь создавали видимость проведения кассовых операций.

Не соглашаясь с отказом ответчика ГК «АСВ» в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд и просил установить по вкладу истца в АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) размер и состав денежных требований в сумме 700000 руб., размер подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу в сумме 700000 руб., взыскать с ответчика ГК «АСВ» сумму вклада в размере 700000 руб., проценты за несвоевременную выплату возмещения по вкладу по состоянию на <дата> в размере 28966 руб. 06 коп., а также проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения по вкладу за период с <дата> по дату фактической выплаты из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде истец просил суд взыскать с ответчика ГК «АСВ» проценты за несвоевременную выплату возмещения по вкладу, начисленные по состоянию на <дата> в размере 18675 руб. 73 коп., а также сумму процентов за несвоевременную выплату возмещения по вкладу из расчета ставки рефинансирования 8 % годовых, начисляемых на невыплаченную сумму возмещения 700000 руб. 00 коп. за период просрочки с <дата>, а также взыскать с ответчиков АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК», ГК «АСВ» компенсацию морального вреда по 25000 руб. с каждого.

Определением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской республики от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца привлечены Годованная Л.П., Годованная Е.А., Мусин М.В. (л.д.161-162).

Определением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской республики от <дата> настоящее дело направлено по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы (л.д.225-226 том 2).

Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца привлечены Малахов А.А., Малахова Л.А., Меркушева Л.М. и Сулима Л.Л.

В настоящее судебное заседание истец Поздеев А.Р. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела в суд не направил.

Представитель ответчиков ГК «АСВ», АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) по доверенности Константинов Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования, возражал против оставления заявления без рассмотрения, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица Годованная Л.П., Годованная Е.А., Мусин М.В., Малахов А.А., Малахова Л.А., Меркушева Л.А. и Сулима Л.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщили, письменного мнения по иску не представили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направили.

Учитывая, что дело находится в производстве судебных органов длительное время, представитель ответчиков настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц Годованной Л.П., Годованной Е.А., Мусина М.В., Малахова А.А., Малаховой Л.А., Меркушевой Л.М. и Сулима Л.Л. в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются Федеральным законом от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст. ст. 6-9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в «Вестнике Банка России». Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.

. ействовавшейого внесен вклад;ения спорных правоотношений)99 ГПК РФ, судаевой Е. В. к Государственной корпорации "азательства

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»).

В силу ст. 12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между истцом Поздеевым А.Р. и ответчиком АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) был заключен договор № срочного банковского вклада физического лица «ДВЕ ГАРАНТИИ – 2010» (л.д.4-6), в соответствии с условиями которого вкладчик вносит, а банк принимает денежную сумму в размере 700000 руб. на срок 367 дней под 8,75% годовых.

В соответствии с п.5.4 вышеуказанного договора вклад застрахован в порядке, размере и на условиях, которые установлены Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» № 177-ФЗ от 23.12.2003 г. (АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) включен 20.01.2005 г. Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в «Реестр банков-участников системы обязательного страхования вкладов» под № 467).

При наступлении страхового случая (отзыв у банка лицензии Банком России на осуществление банковских операций либо принятие акта Банка России о введении моратория на удовлетворение требований кредиторов Банка) клиенту выплачивается возмещение по вкладу в размере и порядке, установленном Федеральным законом

Приказом Банка России № ОД-596 от 03.12.2010 г. у АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Основанием для отзыва лицензии в соответствии со ст.19 п.3 ч.1 и п.4 ч.2 ст.20 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» послужило установление фактов существенной недостоверности отчетных данных кредитной организации, неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.2011 г. по делу А40-151938/10 АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Также судом установлено, что <дата> истцу в подтверждение внесения в кассу АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) денежных средств в размере 700000 руб. был выдан приходный кассовый ордер № (л.д.7).

В ответ на обращение истца о несогласии с размером страхового возмещения ГК «АСВ» письмом № от <дата> сообщило истцу о том, что оснований для выплаты ему страхового возмещения Агентством не установлено, поскольку остаток на счете истца возник в результате совершения действий, направленных на искусственное формирование обязательств Агентства по выплате страхового возмещения. В момент совершения указанных действий (<дата>) банк не исполнял обязательства перед своими клиентами (л.д.3).

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у суда сомнений.

В соответствии с положениями п.2 ст.5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.5 вышеназванного Федерального закона страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

В подтверждение факта внесения истцом денежных средств в кассу банка истцом был представлен приходный кассовый ордер № от <дата>

Представитель ответчиков в судебном заседании подтвердил, что <дата> по счету истца банком была совершена приходная запись о внесении суммы 700000 руб. Вместе с тем, возражая против удовлетворения требований истца, представитель ответчиков указал, что операция по внесению денежных средств на счет истца была фиктивной. Истец, по мнению представителя ответчиков, своими действиями не стремился создать правовые последствия, соответствующие декларируемым целям. При этом представитель ответчиков пояснил, что истцу было известно о том, что АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) на данный период времени был неплатежеспособен.

Оценивая указанные обстоятельства, суд считает необходимым отметить следующее.

Из выписки по лицевому счету № «Касса ФАКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) в Ижевске» за <дата> следует, что денежные средства Годованной Л.П. в сумме 1 904 708 руб. 23 коп. были сняты со счета №, одновременно Годованной Е.А. со счета № и Мусиным М.В. со счета № были сняты денежные средства в сумме 1 904 708 руб. 23 коп. и 1623121 руб. 34 коп. соответственно, а всего на сумму 5432 537 руб. 80 коп. и в этот же день Годованной Л.П., Годованной Е.А., Мусиным М.В., Поздеевым А.Р., Малаховым А.А., Малаховой Л.А., Меркушевой Л.М. и Сулима Л.Л. аналогичная сумма (547 537 руб. 80 коп. + 700000 руб. + 685000 руб. + 700000 руб. + 700000 руб. + 700000 руб. + 700000 руб. + 700 000 руб.) внесена в кассу ФАКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) в Ижевске.

Согласно представленным представителем ответчика документам, предписанием Операционного управления Московского ГТУ Банка России от <дата> № установлено, что в филиале в г. Рязани по состоянию на <дата> имеется картотека неисполненных расчетных документов. Объем неисполненных в срок расчетных документов клиентов, учтенных по внебалансовому счету 90904 «Не оплаченные в срок расчетные документы из – за отсутствия на корреспондентских счетах кредитной организации» составляет 71000000, 00 руб. В Московское ГТУ Банка России поступили обращения о непроведении платежей клиентов Банка: от ООО «Управляющая портовая компания» - 9720 руб. (2 платежных поручения), дата принятия Банком платежных поручений – <дата>; НПФ «Генеральный пенсионный фонд» о непроведении Дополнительным офисом «Петровский» 11 платежных поручений на общую сумму 1208,4 тыс. рублей, дата принятия Банком данных платежных поручений – <дата> и <дата>; от вкладчика Банка О.В. Ананьева о непроведении платежа на сумму 4954,9 тыс. рублей, дата принятия поручения – <дата>. Платежи по поступившим от клиентов Банка обращениям, до настоящего времени не проведены.

Как усматривается из материалов дела, неисполнение банком своих обязательств перед кредиторами подтверждается, в частности, неисполненными платежными поручениями физических и юридических лиц, а также оборотными ведомостями Банка по счетам 47418 «Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности/отсутствия средств».

Из оборотной ведомости Банка по счетам 47418 «Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности/отсутствия средств» в совокупности с представленными в материалы дела платежными поручениями клиентов АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) следует, что, начиная с <дата>, списанные с расчетных счетов клиентов, но не проведенные по корсчету банка средства отражались на балансовом счете № «Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств».

Данные обстоятельства подтверждаются также изданными Председателем Правления АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) <дата> приказами №, 188, 189, которыми с <дата> приостанавливаются выдачи всех потребительских кредитов вне зависимости от размера лимита и типа банковского продукта, эмиссии всех типов карт вне зависимости от категории банковского продукта, операции перевода и выплаты средств осуществляемых по системам «Вестерн Юнион», «Контакт», «Киберплат», «Золотая корона» во всех структурных подразделения Банка до особого распоряжения (л.д.75-77).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что по состоянию на <дата> банк был неплатежеспособен, а его клиенты, включая Годованную Л.П., Годованную Е.А. и Мусина М.В., не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке. Указанные денежные средства не могли быть ими свободно перечислены на счета в иные кредитные организации или свободно получены наличными.

Изложенное приводит суд к выводу о том, что <дата> Годованная В.П., Годованная Е.А. и Мусин М.В. не могли снять со своих счетов, открытых в ФАКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) в Ижевске, денежные суммы в размере 1 904708 руб. 23 коп., 1904708 руб. 23 коп. и 1 623121 руб. 34 коп. соответственно, поскольку АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) являлся на тот момент неплатежеспособным, не имел в кассе достаточных денежных средств для выдачи их наличными клиентам, обратившимся для снятия денежных средств со своих счетов. Соответственно, Годованная Л.П., Годованная Е.А., Мусин М.В., Поздеев А.Р., Малахов А.А., Малахова Л.А., Меркушева Л.М. и Сулима Л.Л. не могли в этот же день <дата> положить денежные средства в сумме 547537 руб. 80 коп., 700000 руб., 685000 руб., 700000 руб., 700000 руб., 700000 руб., 700000 руб. и 700000 руб. соответственно, на свои счета, открытые в ФАКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) в Ижевске.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что вышеуказанные действия истца и третьих лиц Годованной Л.П., Годованной Е.А., Мусина М.В., Малахова А.А., Малаховой Л.А., Меркушевой Л.А., Сулима Л.Л. по внесению <дата> в кассу ФАКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) в Ижевске денежных средств в сумме 547537 руб. 80 коп., 700000 руб., 685000 руб., 700000 руб., 700000 руб., 700000 руб., 700000 руб. и 700000 руб., соответственно, совершены в условиях фактической неплатежеспособности АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО), когда снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету № «Касса ФАКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) в Ижевске» за <дата>

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Доказательства представляются сторонами.

Вместе с тем, иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований истцом суду не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела добыто не было.

Кроме того, в соответствии с положениями закона, в частности ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении таких требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Оценив обстоятельства настоящего дела в совокупности и взаимной связи применительно к приведенному положению закона, суд находит, что в судебной защите прав истца Поздеева А.Р. на страховое возмещение по вкладу следует отказать также и по тому основанию, что его действия по заключению договоров банковского вклада и последующему переводу денежных средств при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по его счету в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, что суд расценивает как злоупотребление правом.

С учетом анализа фактических обстоятельств по делу, суд не может признать представленный истцом в обоснование исковых требований приходный кассовый ордер в качестве доказательства внесения им денежных средств в размере, подлежащим возмещению, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Поздеева А.Р. к ГК «АСВ», АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО), вследствие чего отказывает в удовлетворении требований об установлении состава и размера требований по вкладу, взыскании страхового возмещения в полном объеме.

Что касается требований о взыскании с ответчика ГК «АСВ» процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения и компенсации морального вреда, то данные требования являются производными от требований о взыскании страхового возмещения и при отказе в удовлетворении основного требования удовлетворению также не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Поздеева А. Р. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерному коммерческому банку «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (закрытое акционерное общество) об установлении состава и размера требований по вкладу, взыскании суммы вклада, процентов за несвоевременную выплату возмещения по вкладу, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято <дата>