ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Барыкине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1931-12/5с по иску Орешкиной Т. В. к Индивидуальному предпринимателю Кербелю А. Э. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орешкина Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Кербелю А.Э. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований на то, что <дата> между сторонами был заключен договор поставки мотоцикла №, в соответствии с условиями которого истец перечислил на расчетный счет ответчика 2957500 руб., однако до настоящего времени товар истцу не поставлен. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору поставки, в размере 2957500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99897 руб. 77 коп. за период с <дата> по <дата> и далее по день фактической уплаты суммы долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23636 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд своих представителей.

Представители истца по доверенности Закиров Т.И., Коледа Ю.Ю. в судебное заседание явились, уточнили исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просили взыскать с ответчика в пользу истца в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 90039 руб. 44 коп., в остальной части исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ИП Кербель А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковые требования не представил, своего представителя в суд не направил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких данных, с учетом согласия представителей истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

3-и лица Орешкина Ю.А., Аношкин М.И. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями согласны.

Выслушав представителей истца и третьих лиц Орешкину Ю.А. и Аношкина М.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ответчиком ИП Кребелем А.Э. и истцом Орешкиной Т.В. был заключен договор № (поставки мотоцикла), согласно условий которого Исполнитель (ИП Кербель А.Э.) обязуется поставить Заказчику (Орешкина Т.В.) транспортное средство (мотоцикл), далее Товар, указанный в приложении № к настоящему договору, и оформить его в собственность Заказчика либо иного лица, указанного Заказчиком в акте выполненных работ к настоящему договору (л.д.13-15).

В соответствии с п.2.1 договора суммой договора является окончательная стоимость Товара в г.Москва, которая указывается в приложении № к договору и определяется отдельной строкой.

В силу п.3.1 договора поставка Товара Заказчику возможна только после получения Исполнителем суммы предоплаты в размере не менее 100% от суммы договора, указанной в приложении № к договору. Заказчик производит оплату в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания настоящего договора.

Заказчик обязуется осуществить доплату до полной суммы договора, а также стоимость доставки Товара в течение 3 (трех) банковских дней с даты уведомления Исполнителя о факте поставки Товара на склад Исполнителя. Оформление в собственность и выдача Товара Заказчику осуществляется со склада исполнителя в г.Москве и производится после оплаты Заказчиком полной суммы настоящего договора (п.3.2 договора).

Согласно п.4.1 договора поставка Товара на склад Исполнителя осуществляется в течение 14 (четырнадцати) календарных недель с даты исполнения Заказчиком условий, определенных в п.3.1 настоящего договора.

В соответствии с приложением № к договору поставки ответчик должен был поставить истцу следующие мотоциклы: Suzuki C109RT Boulevard (New 2009) (VIN) JS1VY54A392100457, Suzuki C109RT Boulevard (New 2009) (VIN) JS1VY54A392100443, Suzuki C109RT Boulevard (New 2009) (VIN) JS1VY54A392100449, Suzuki M109R 5535ml (VIN) 100702, Yamaha XV1700 ROADSTAR (VIN) JYAVP17E04A003128, Yamaha Stratoliner Midnight 3500ml (VIN) 002781, Honda VTX1800R3 (VIN) 1HFSC49624A201273, Honda VTX1800R (VIN) 000658 (л.д.16-17).

<дата> 3-им лицом Аношкиным М.И. за истца на счет ответчика ИП Кербеля А.Э. перечислена денежная сумма в размере 1385000 руб. (л.д.19).

<дата> 3-им лицом Орешкиной Ю.А. за истца на счет ответчика перечислена денежная сумма в размере 1065000 руб. (л.д.18).

<дата> 3-им лицом Орешкиной Ю.А. за истца на счет ответчика перечислена денежная сумма в размере 307 500 руб. (л.д.20), а <дата> – денежная сумма в размере 200000 руб. (л.д.21).

До настоящего времени товар по договору № от <дата> ответчиком истцу не доставлен.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспариваются участниками процесса и не вызывают у суда сомнений.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений п.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд учитывает то обстоятельство, что несмотря на то, что спорный договор поименован как «договор поставки», условие, содержащееся в п.2.1 договора, позволяет сделать вывод о том, что на самом деле между сторонами заключен договор розничной купли-продажи с предварительной оплатой товара, согласно которому ответчик обязался продать истцу товар, указанный в приложении № к договору № от <дата>, за цену, также указанную в приложении № к данному договору.

Согласно п.5.7 договора № от <дата> Заказчик имеет право отказаться от поставки Товара, если задержка в поставке превышает 60 (шестьдесят) календарных дней свыше оговоренного в настоящем договоре срока поставки. В этом случае возврат денежных средств Заказчику осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ИП Кербель А.Э. в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что требования Орешкиной Т.В. о взыскании с ответчика ИП Кербеля А.Э. денежной суммы в размере 2957500 руб., уплаченных в рамках исполнения своих обязательств по договору № от <дата> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку до настоящего времени денежные средства, уплаченные Орешкиной Т.В. по договору № от <дата> ответчиком не возвращены, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. Однако суд не соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, и считает необходимым произвести собственный расчет.

Согласно условиям договора № от <дата> поставка Товара на склад Исполнителя осуществляется в течение 14 (четырнадцати) календарных недель с даты 100% предоплаты суммы договора, осуществленной Заказчиком.

Полностью денежная сумма по договору была уплачена истцом Орешкиной Т.В. <дата>, следовательно, ответчик должен был доставить истцу товар в срок не позднее <дата>

Шестидесятидневный срок, по истечении которого истец вправе отказаться от исполнения договора № от <дата>, начал течь с <дата> и истек <дата>

Следовательно, с ответчика ИП Кербеля А.Э. в пользу истца Орешкиной Т.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (дата вынесения решения) в размере 101212 руб. 12 коп. из расчета: 2957500 руб. х 8% : 360 х 154 дня (среднее число дней в месяце принимается равным 30 – п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Однако истец просит взыскать с ответчика в счет процентов за пользование чужими денежными средствами сумму 90039 руб. 44 коп.

В силу требований ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы исковых требований, вследствие чего взыскивается с ИП Кербеля А.Э. в пользу Орешкиной Т.В. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 90039 руб. 44 коп.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороной истца представлен договор об оказании юридических услуг от <дата>, заключенный между Коледой Ю.Ю. и Орешкиной Т.В., согласно которому весь комплекс услуг по настоящему договору оценивается в 30000 руб.

Вместе с тем, каких-либо доказательств в подтверждение несения истцом указанных расходов, стороной истца суду не представлено, вследствие чего в удовлетворении ходатайства Орешкиной Т.В. о взыскании с ответчика ИП Кербеля А.Э. расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. суд отказывает в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд, с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ в их нормативном единстве с положениями п/п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кербеля А. Э. в пользу Орешкиной Т. В. в счет возврата денежных средств 2 957500 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 90039 руб. 44 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 23437 руб. 70 коп., а всего 3 070977 руб. 14 коп. (три миллиона семьдесят тысяч девятьсот семьдесят семь рублей четырнадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: