ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2012 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Сулеймановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979-12/9 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Гринчак Е. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Гринчак Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что <дата> между ОАО «Банк Москвы» и Гринчак Е.В. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISA CLASSIC с кредитным лимитом в размере 70000 руб., процентной ставкой 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы».

Поскольку ответчиком обязанности по уплате платежей в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» не выполняются, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 89405 руб. 42 коп., из которых: 62481 руб. 85 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 26923 руб. 57 коп. – сумма процентов по просроченной задолженности. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2882 руб. 16 коп. (л.д. 3-4).

Ответчик Гринчак Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила, своего представителя в суд не направила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между ОАО «Банк Москвы» и Гринчак Е.В. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISA CLASSIC с кредитным лимитом в размере 70000 руб., процентной ставкой 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы».

Согласно п. 5.1. Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» держатель обязан ежемесячно с 01 по 20 число осуществить погашение обязательного платежа. Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов.

Согласно п. 5.4. Правил в случае неисполнения держателем обязательств, предусмотренных п. 5.1. Правил, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в заявлении.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 89405 руб. 42 коп., из которых: 62481 руб. 85 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 26923 руб. 57 коп. – сумма процентов по просроченной задолженности. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2882 руб. 16 коп.

Ответчик в суд не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В соответствии с договором истец предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету

В нарушение условий договора, Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» ответчик не выполняет своих обязательств по возврату кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают и сторонами не опровергнуты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений против исковых требований ОАО «Банк Москвы», а также доказательств в опровержение доводов истца и тех обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, суду не представила, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC от <дата>

Ответчиком расчет сумм задолженности по кредиту не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Банк Москвы» о взыскании с ответчика Гринчак Е.В. денежных средств законными, обоснованными и соответствующими условиям договора присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Гринчак Е.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по указанному договору в размере 89405 руб. 42 коп., из которых: 62481 руб. 85 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 26923 руб. 57 коп. – сумма процентов по просроченной задолженности.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 882 руб. 16 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 850, ГК РФ, ст.ст.3, 32, 131, 139, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гринчак Е. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по договору в размере 89405 руб. 42 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2882 руб. 16 коп., а всего 92287 руб. 58 коп. (девяносто две тысячи двести восемьдесят семь рублей пятьдесят восемь копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения эму копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: