ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2012 года Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В. при секретаре Эльмурзаевой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1269-12/9 по иску Дмитрик М. П. к Леженко Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, установил: Истец Дмитрик М.П. обратилась в суд с иском к ответчику Леженко Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указывает, что она (Дмитрик М.П.) зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>., и является ее собственником на основании договора купли-продажи от <дата>, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья г.Москвы <дата>, свидетельства о государственной регистрации права собственности от <дата> (запись регистрации №). Сын истца, Д., <дата> г.р., также зарегистрирован и постоянно проживает в квартире по вышеуказанному адресу. <дата> Д. (сын истца) заключил брак с гражданкой Украины Леженко Л.В., 1979 г.р. <дата> с согласия истца ответчик Леженко Л.В. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. <дата> брак между сыном истца (Д.) и Д. (Леженко) был расторгнут. С момента расторжения брака ответчик Леженко Л.В. в квартире по вышеуказанному адресу не проживает, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, членом семьи истца и ее сына Д. не является. В связи с чем истец просит прекратить право постоянного пользования ответчика Леженко Л.В. жилым помещением по адресу: <адрес>, а также обязать Отделение ОУ ФМС России по г.Москве ЦАО района Таганский снять ответчика Леженко Л.В. с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. Истец Дмитрик М.П. в настоящее судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Горобченко Н.А., который исковые требования поддержал. Ответчик Леженко Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила, своего представителя в суд не направила, в связи с чем суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Д. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчик Леженко Л.В., его бывшая супруга, с 2000 года в спорной квартире не проживает. Представитель третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОУФМС по району Таганский по г.Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Согласно ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом… В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч.1 и ч.4 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан… В судебном заседании установлено. Спорная жилая площадь представляет собой отдельную однокомнатную квартиру № общей площадью 34,8 кв.м., жилой – 19,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.23-24). Квартира по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности Дмитрик М.П. на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, удостоверенного государственным нотариусом 17 Московской государственной нотариальной конторой за реестровым №, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья Управлении приватизации жилищного фонда г.Москвы <дата> за № (л.д.10), свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от <дата> (л.д.11). Из выписки из домовой книги, карточки учёта собственника № усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства истец Дмитрик М.П., <дата> г.р. – с <дата>; ее сын Д. (третье лицо по делу), <дата> г.р. – <дата>; ответчик Леженко (Д.) Л.В., <дата> г.р. – с <дата> (л.д.23-24). На основании свидетельства о расторжении брака I-CP №, выданного Отделом регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <дата>, брак, зарегистрированный между третьим лицом Д. и ответчиком Леженко (Д.) Л.В., расторгнут <дата>, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака сделана запись за № (л.д.12-13). Также, из указанного свидетельства о расторжении брака следует, что Д., 1979 г.р., после расторжения брака присвоена фамилия Леженко. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений и не оспорены сторонами. Ответчик в судебное заседание не явилась, доводы истца и третьего лица не опровергла. В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представила, а таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было. Как пояснил представитель истца в ходе судебного заседания, ответчик Леженко Л.В. в настоящее время с 2000 года не проживает на спорной жилой площади, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, членом семьи истца и ее сына Д. не является. Третье лицо Д. в судебном заседании также пояснил, что его брак с ответчиком Леженко Л.В. расторгнут <дата>, однако, его бывшая супруга (Леженко Л.В.) не проживает в квартире по адресу: <адрес> 2000 года, она уехала жить к себе в <адрес> никаких расходов по содержанию указанной квартире не несет, членом его семьи и семьи его матери Дмитрик М.П. не является. Положениями ч.1 ст.292 ГК РФ установлено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником … В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Таким образом, оценивая всесторонне и полно представленные по делу доказательства, в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, так как они не проживают одной семьей и не ведут общего хозяйства, между собственником жилого помещения – истцом Дмитрик М.П. и бывшим членом семьи собственника – ответчиком Леженко Л.В. отсутствует какое-либо соглашение относительно пользования последней спорной квартирой, ответчик обеспечена жилой площадью по адресу: <адрес>, суд считает, что ответчик утратила право пользования спорной жилой площадью по адресу: <адрес>. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, учитывая, что ответчик в настоящее время проживает по другому адресу, суд приходит к выводу, что последняя обеспечена жильем, в связи с чем суд прекращает право постоянного пользования ответчика Леженко Л.В. жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. На основании изложенного, ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 209, 292, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 11, 17, 30, 31 Жилищного кодекса РФ, и, руководствуясь ст. ст. 55-57, 67, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, решил: Прекратить право постоянного пользования Леженко Л.В. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: