ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 мая 2012 года Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В. при секретаре Эльмурзаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244-12/9 по иску Биляллетдинова М. З. к Шубаевой С. А., Открытому акционерному обществу «Московская городская телефонная сеть» о признании недействительным договора об оказании услуг телефонной связи, обязании заключить договор об оказании услуг телефонной связи, установил: Истец Биляллетдинов М.З. обратился в суд с иском к ответчикам Шубаевой С.А., ОАО «Московская городская телефонная сеть» о признании недействительным договора об оказании услуг телефонной связи с использованием номера телефона (495) 912 51 02, заключенного между Шубаевой С.А. и ОАО «Московская городская телефонная сеть» в 2009г., обязании ОАО «Московская городская телефонная сеть» восстановить право Биляллетдинова М.З. как абонента и заключить с ним договор об оказании услуг телефонной связи с использованием телефонного номера (495) 912 51 02. В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований. Ходатайство о прекращении производства по делу изложено в письменной форме и приобщено к материалам гражданского дела. Ответчик Шубаева С.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Представитель ответчика ОАО «Московская городская телефонная сеть» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд считает ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: гражданское дело № 2-1244-12/9 по иску Биляллетдинова М. З. к Шубаевой С. А., Открытому акционерному обществу «Московская городская телефонная сеть» о признании недействительным договора об оказании услуг телефонной связи, обязании заключить договор об оказании услуг телефонной связи, - производством прекратить. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней Судья: