З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.
при секретаре Хутренко Н. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-340-11/5с по иску Джерапова И.Г. к Джераповой Р.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Джерапов И.Г. обратился в суд с иском к ответчику Джераповой Р.А. о прекращении права пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик Джерапова Р.А. является его бывшей супругой, спорная жилая площадь принадлежит истцу на праве собственности, с января <дата> ответчик не проживает в данной квартире, покинув ее добровольно, вещей ее в квартире нет, спорным жилым помещением Джерапова Р.А. не пользуется, коммунальные платежи не оплачивает.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Представитель истца по доверенности Юрлов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик является бывшей супругой истца, не живет в спорной квартире с <дата>, ЖКУ не оплачивает, данная квартира не совместно нажитое в браке с ответчиком имущество.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен по последнему известному суду месту жительства, письменных объяснений либо возражений по иску не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных и с согласия представителя истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель 3-го лица - Управления Федеральной миграционной службы по Москве - в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела своевременно, надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено.
Спорная жилая площадь представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 32,4 кв м, жилой площадью 19 кв м, расположенную по адресу: <адрес>.
В спорной квартире зарегистрированы: истец Джерапов И.Г. с <дата>, его мать Джерапова Н.В. с <дата>, а также ответчик – бывшая супруга истца Аркасова Р.А. (в браке с истцом Джерапова Р.А.) с <дата> (л.д. 11).
Данная квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от <дата> и свидетельства о государственной регистрации права, выданного <дата> Управлением ФРС по Москве (л.д. 8-10).
Брак, зарегистрированный между истцом Джераповым И.Г. и ответчиком Джераповой (до брака – Аркасовой) Р.А. <дата>, расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 371 Таганского района г.Москвы от <дата>, вступившим в законную силу.
Также судом установлено, что ответчик на спорной жилой площади не проживает, своих вещей на ней не хранит, в расходах по содержанию спорной жилой площади не участвует.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями истца, материалами дела, не оспорены ответчицей.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилья и между собственником жилья – истцом Джераповым И.Г. и бывшим членом семьи собственника – ответчиком Джераповой (до брака – Аркасовой) Р.А. отсутствует какое-либо соглашение относительно пользования последней спорной квартирой, суд считает необходимым прекратить право постоянного пользования ответчика Джераповой (до брака – Аркасовой) Р.А. спорной жилой площадью. Однако, учитывая, что ответчик другим жильем в настоящее время не обеспечен, что подтверждается уведомлением от <дата> Управления Росреестра по Москве об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных на имя ответчицы объектов недвижимости на территории Москвы, суд считает необходимым предоставить ответчику право временного пользования спорным жилым помещением на срок до <дата>.
Вместе с тем, учитывая, что суд предоставляет ответчику право временного пользования спорной квартирой на определенный срок, то в удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета должно быть отказано.
На основании изложенного и ч.4 ст.31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.56, 57, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Прекратить право постоянного пользования Джераповой Р.А. жилым помещением - однокомнатной квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
Предоставить Джераповой Р.А. право временного пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, на срок до <дата>.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: