ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Ляпиной К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2383-10/4
по иску Шут В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сходня-Мебель» о взыскании заработной платы,
Установил:
Истица Шут В.М. состояла с ответчиком ООО «Сходня-Мебель» в трудовых отношениях с <дата> и была уволена <дата> по собственному желанию (л.д. 7-11).
Шут В.М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере 38 119 руб. 18 коп., указывая в исковом заявлении, что заработная плата за период с ноября 2009 г. по день увольнения в указанном выше размере <дата> ей выплачена не была.
В судебное заседание истица Шут В.М. не явилась, о дне слушания дела извещена, представитель истицы в письменном заявлении просил рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против принятия в отношении ответчика заочного решения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен, возражений по заявленному иску не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что в период с <дата> по <дата> истица Шут В.М. состояла с ответчиком ООО «Сходня-Мебель» в трудовых отношениях.
Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором, заключенным между Шут В.М. и ООО «Сходня - Мебель» в редакции соглашения к договору (л.д. 7-8, 9), приказом о приеме на работу (л.д.10), приказом о расторжении трудового договора (л.д.11), никем не оспорены и не опровергнуты, не вызывают у суда сомнений.
Согласно расчетному листку, за ответчиком ООО «Сходня - Мебель» числится задолженность по выплате истице заработной платы в размере 38 119 руб. 18 коп. (л.д.12).
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истицы, суду не представил, факт возникновения у истицы права на получение заявленных ею сумм в счет задолженности по заработной плате, не оспаривал.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у суда нет оснований не доверять представленным истицей в обоснование своих требований доказательствам, в том числе расчетному листку, оформленному работодателем, суд находит требования Шут В.М. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При решении вопроса о сумме задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы, суд считает возможным руководствоваться имеющимися в материалах дела расчетным листком и справками о доходах истицы за 2009 - 2010 г.г., поскольку справки о доходах Шут В.М. и расчетный лист выданы истице ответчиком, подписаны главным бухгалтером ООО «Сходня- Мебель», заверены печатью организации и имеют все необходимы реквизиты.
Кроме того, суд также учитывает, что ответчик, будучи извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, доводы истицы не опроверг, а представленные ею доказательства, в том числе по сумме задолженности, не оспорил.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая вышеприведенные доводы истицы, а также сведения о заработной плате, начисленной, но не выплаченной Шут В.М. согласно расчетному листку, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы в счет задолженности по заработной плате за ноябрь 2009 года – апрель 2010 года в размере 38 119 руб. 18 коп.
Удовлетворяя требования истицы, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 2 656 руб. 42 коп.
На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 139, 140, ТК РФ, ст.ст. 56, 57, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сходня - Мебель» в пользу Шут В.М. задолженность по заработной плате в размере 38 119 руб. 18 коп. (тридцать восемь тысяч сто девятнадцать рублей восемнадцать копеек).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сходня - Мебель» государственную пошлину в доход государства размере 2 656 руб. 42 коп. (две тысячи шестьсот пятьдесят шесть рублей сорок две копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: