ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Фомичевой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-181-11/4
по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Волову И.А. о взыскании задолженности,
Установил:
Истец АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) (далее «ТКБ» (ЗАО)) обратился в Железнодорожный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ответчику Волову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между истцом и ответчиком Воловым И.А. был заключен договор банковского счета № р32050042 с условиями кредитования владельца счета, в соответствиями с условиями данного договора истец выдал ответчику банковскую карту № и в период действия договора путем перечисления денежных средств на счет №, открытый ответчику для осуществления операций с использование карты, предоставил кредит. Однако, ответчик в нарушение условий договора с февраля 2010 года не выполняет своих обязательств по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 172 939 руб. 61 коп., состоящую из: суммы основного долга в размере 149 945 руб. 21 коп., начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере 22 994 руб. 40 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 4 658 руб. 80 коп.
Определением Железнодорожного суда г.Ростова-на-Дону от <дата> настоящее гражданское дело передано в соответствии с правилами подсудности в Таганский районный суд г.Москвы (л.д.92).
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Волов И.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался судебными повестками и телеграммой надлежащим образом, о причинах своей неявки ответчик суд не уведомил, письменных объяснений или возражений на иск не представил, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.
В судебном заседании установлено, что ответчик Волов И.А. обратился в «ТКБ» (ЗАО) с заявлением на получение банковской карты (л.д.18-19).
На основании вышеуказанного заявления, а также правил «ТКБ» (ЗАО) открытия и ведения текущего счета физического лица с условием проведения расчетов с использованием банковских расчетных карт, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита (л.д.9-16); тарифов «ТКБ» (ЗАО) за услуги по открытию и ведению текущих счетов с условием проведения расчетов с использованием карт Visa (Gold, Classic) и/ или MasterCard (Gold, Mass), в том числе при предоставлении офердрафтного кредита (л.д.17) был заключен договор банковского счета № р32050042 с условиями кредитования владельца счета.
В соответствии с условиями данного договора истец выдал ответчику банковскую карту № и путем перечисления денежных средств на счет №, открытый ответчику для осуществления операций с использованием карты, предоставил кредит в общей сумме 150 000 руб.
Факт получения кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету № за период с <дата> по <дата> (л.д.20-30).
Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен п.п. 5.4., 5.6., 5.7 Правил «ТКБ» (ЗАО) открытия и ведения текущего счета физического лица с условием проведения расчетов с использованием банковских расчетных карт, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита, и предусматривает возврат предоставленного кредита в течение 90 дней с момента выдачи первого транша.
В соответствии с п.5.5. Правил, процентная ставка за пользование кредитом в течение первых 60 календарных дней с момента выдачи первого транша установлена в соответствии п.10.1 Тарифов в размере 20%. По истечении 60 календарных дней с момента выдачи первого транша предусмотрена повышенная процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на текущую задолженность, в размере 30% в соответствии с п.10.2 Тарифов. При неисполнении клиентом обязательств по погашению задолженности в установленный договором срок, банк согласно п.5.8 Правил в последний рабочий день срока погашения задолженности относит непогашенную задолженность на счет «кредиты, не погашенные в срок» с начислением процентов в размере, установленном п.11 Тарифов.
В соответствии с п.6.2.7 договора, при нарушении условий договора банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита.
Истцом направлялась претензия о погашении задолженности по договору банковского счета, однако, данная претензия ответчиком до настоящего времени не исполнена (л.д. 31).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.
Как усматривается из искового заявления, ответчик Волов И.А. до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы выданного кредита и начисленных процентов не выполнил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований «ТКБ» (ЗАО), а так же доказательств в опровержение доводов истца и тех обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о предоставлении кредитной карты от <дата>.
Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ответчика перед банком, в соответствии с которым общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 172 939 руб. 61 коп., из них сумма основного долга 149 945 руб. 21 коп., начисленные проценты за пользование денежными средствами – 22 994руб.40 коп.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своего расчета суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования «ТКБ» (ЗАО) о взыскании с ответчика Волова И.А. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям договора о предоставлении банковской карты, в связи с чем суд взыскивает с ответчика Волова И.А. в пользу «ТКБ» (ЗАО) сумму основного долга в размере 149 945 руб. 21 коп., начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере 22 994 руб. 40 коп., а всего 172 939 руб.61 коп.
Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 658 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 807, 809-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Волова И.А. в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность в размере 172 939 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 658 руб. 80 коп., а всего 177 598 руб. 41 коп. (сто семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто восемь рублей сорок одна копейка).
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также и в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: