ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Ляпиной К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2502-10/4
по иску Федуловой Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сходня-Мебель» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истица Федулова Г.А. состояла с ответчиком ООО «Сходня-Мебель» в трудовых отношениях с <дата> и была уволена <дата> по собственному желанию (л.д. 9-12,18). Одновременно Федулова Г.А. работала у ответчика на условиях внутреннего совместительства.
Федулова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы за работу по совместительству с декабря 2009 г. по день увольнения в размере 90 411 руб. 67 коп., за выполнение обязанностей по основному месту работы за период с 01 мая по <дата> в размере 31 703 руб. 65 коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 3 700 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., указывая в исковом заявлении, что заработная плата за указанный выше период ей выплачена не была, в том числе не оплачен период с 01 по <дата>, когда она приостановила работу.
В последующем истица уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за работу по совместительству с <дата> по день увольнения, за выполнение обязанностей по основному месту работы за период с 01 марта по <дата> в общей сумме 103 309 руб. 96 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 19 752 руб. 11 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения судом, денежной компенсации морального вреда, в размере 100 000 руб.
В судебное заседание истица Федулова Г.А. не явилась, о дне слушания дела извещена, в письменном заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен, возражений по заявленному иску не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Истица Федулова Г.А. в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном объеме причитающуюся заработную плату.
В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
В судебном заседании установлено, что истица работала у ответчика по основному месту работы с должностным окладом в размере 9 000 руб. и на условиях внутреннего совместительства с должностным окладом в размере 11 500 руб.
Согласно представленному истицей расчету задолженности по заработной плате за ответчиком числится задолженность в общей сумме 103 309 руб. 96 коп., что подтверждается представленными расчетными листками. При увольнении истице не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 19 752 руб. 11 коп.
Оснований не доверять представленному истицей расчету и расчетным листкам у суда не имеется.
При этом, суд принимает во внимание, что ответчик возражений по иску не представил, доводы истицы не опроверг.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 123 062 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.
В связи с несвоевременной выплатой истице заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск также подлежат удовлетворению исковые требования истицы о взыскании в ее пользу процентов в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ.
Согласно указанной норме при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего для после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Из представленных расчетных листков и расчета, произведенного истицей, следует, что по день увольнения ей начислена, но не получена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 3 939 руб. 16 коп.
За период с <дата> по настоящее время ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75 %.
Таким образом, размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной и компенсации за неиспользованный отпуск составляет за период с 13 июля по <дата> 4 291 руб. 78 коп. (123 062 руб. 07 коп. х 7,75%:300х135).
Всего размер компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 8 230 руб. 94 коп.
В связи с неправомерными действиями ответчика, выразившимися в невыплате истице своевременно заработной платы, в соответствии со ст. 237 ТК РФ в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой с учетом принципа разумности, справедливости, характера возникшего спора, объема нарушенных прав истицы суд определяет в 2 500 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.
Удовлетворяя частично требования истицы, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 4 025 руб. 86 коп.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 140, 236, 237 ТК РФ, ст. ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сходня-Мебель» в пользу Федуловой Г.А. заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 123 062 руб. 07 коп., компенсацию за нарушение сроков выплаты в размере 8 230 руб. 94 коп., в счет компенсации морального вреда 2 500 руб., а всего 133 793 руб. 01 коп. (сто тридцать три тысячи семьсот девяносто три рубля одна копейка).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сходня-Мебель» в доход государства государственную пошлину в размере 4 025 руб. 86 коп. (четыре тысячи двадцать пять рублей восемьдесят шесть копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: