ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Ляпиной К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2500-10/4 по иску Полякова С.Ю. к Вайнаускас А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.
В ходе судебного заседания до рассмотрения дела по существу судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято Таганским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации подается в суд по месту нахождения организации
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела, адресом места жительства ответчика Вайнаускас А.В. является: <адрес> данный адрес относится к территориальной юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области.
Истец, представитель истца в настоящее судебное заседание не явились, представитель истца представил в суд заявление, в котором не возражал против направления дела по подсудности по адресу места жительства ответчика, просил рассматривать данный вопрос в его отсутствие.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Поскольку судом установлено, что настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что оно должно быть передано по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело гражданское дело № 2-2500-10/4 по иску Полякова С.Ю. к Вайнаускас А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов передать для рассмотрения по существу в Одинцовский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: