ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Ляпиной К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2278-10/4 по иску Гориславцевой И.М. к Закрытому акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» о взыскании заработной платы и премиальных выплат,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы и премиальных выплат.
До рассмотрения дела по существу от представителя истицы поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку спор с ответчиком урегулирован внесудебном порядке.
Ходатайство о прекращении производства по делу изложено представителем истицы в письменном виде, представитель истицы и представитель ответчика просили рассмотреть данное заявление в их отсутствие. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истице разъяснены и понятны.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2278-10/4 по иску Гориславцевой И.М. к Закрытому акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» о взыскании заработной платы и премиальных выплат.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: