РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 г.г.Москва
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.
при секретаре Мкртычян Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325-11/5с по иску Открытого акционерного общества «Банк Зенит» к Кушаеву М.И. о взыскании задолженности, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Кушаеву М.И. о взыскании задолженности, процентов, неустойки, указывая в обоснование своих требований, что <дата> по договору № об открытии кредитной линии заемщику ООО «Грузовик» был предоставлен кредит на сумму 4 000 000 рублей на срок с <дата> по <дата> включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, а начиная с <дата> – по ставке 23% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Исполнение кредитных обязательств заемщика обеспечено поручительством ответчика Кушаева М.И. в соответствии с договором поручительства № от <дата>, а также дополнительными соглашениями к нему № от <дата>, № от <дата> и № от <дата> при одинаковом объеме и солидарной ответственности поручителя и заемщика перед банком-кредитором. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит предоставлен заемщику <дата> и <дата> на общую сумму 4 000 000 руб. Заемщиком неоднократно допускались просрочки по погашению сумм кредита и процентов за пользование кредитом, при наступлении срока возврата кредита в полном объеме денежные средства заемщик не возвратил. <дата> истцом направлена письменная претензия ответчику с требованием исполнить обеспеченные поручительством обязательства ООО «Грузовик» по договору № от <дата> об открытии кредитной линии (возобновляемая линия), однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и рассмотрения. По состоянию на день подачи искового заявления сумма долга заемщика составляет 565 511 руб. 47 коп. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчикавз ответа и рассмотрениясумма долга. му 4 500000 в свою пользу сумму долга в размере 565 511 руб.47 коп. (из них: 408583 руб. 90 коп. – основной долг, 84 591 руб. 35 коп.- основные проценты, 32 060 руб. 22 коп. – повышенные проценты, 40 276 руб. 00 коп. – неустойка), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 855 руб. 12 коп.м оручитель также не погасил задолженность по кредиту в добровольном порядке.-истцу потребовать досрочного п
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Тимошин В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал в полном объеме, пояснил, что действительно им был заключен с истцом договор поручительства в обеспечение договора об открытии кредитной линии, однако истец незаконно в одностороннем порядке увеличил процентную ставку по договору с 17% до 23%. Он (ответчик) обратился в ООО «Грузовик», там провели проверку наличия задолженности, в результате которой выяснилось, что задолженность ООО «Грузовик» перед истцом есть, но ее размер несколько меньше суммы задолженности, указанной в исковом заявлении. Дополнительные соглашения к кредитному договору были подписаны им (ответчиком), поскольку иначе ООО «Грузовик» вынуждено было вернуть денежные средства и уплатить проценты, что в тот период времени было бы равносильно разорению Общества.
Представитель третьего лица ООО «Грузовик» не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ОАО «Банк Зенит» и ООО «Грузовик» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ООО «Грузовик» кредит в размере 4 000 000 рублей на срок с <дата> по <дата> включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых для пополнения оборотных средств (л.д.35-41).
Согласно п.1.3 вышеуказанного кредитного договора, кредит предоставляется частями (траншами) в рамках лимита выдачи на основании письменных заявлений заемщика. Обязательства кредитора по предоставлению траншей заемщику прекращаются <дата> и/или в случае отказа кредитора в предоставлении траншей заемщику по основаниям, указанным в п.3.6.2 и п.4.4 кредитного договора, в зависимости от того, какое из перечисленных событий наступит раньше (л.д.35).
Заемщик обязался возвратить полученную в кредит денежную сумму в соответствии с графиком платежей, а также уплатить проценты по кредиту.
В случае не возврата основного долга и не уплаты начисленных основных процентов, банк вправе без дополнительного согласия заемщика в счет погашения кредита, уплаты процентов, банковских расходов и/или неустойки получить удовлетворение своих требований путем осуществления безакцептного списания денежных средств с расчетных счетов заемщика, открытых у кредитора и в любых других банках на сумму требований кредитора (п. 2.5 кредитного договора).
При этом, проценты за пользование кредитом начисляются в размере 17 % годовых на сумму фактической задолженности по основному долгу с даты, следующей за датой предоставления кредита (транша), по дату погашения кредита (транша) (включительно), указанную в акцептированном кредитором заявлении заемщика на предоставление соответствующего кредита (транша) (п.3.1,.3.2, 3.3 кредитного договора).
При неисполнении или при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату/уплате суммы основного долга (части основного долга) и/или основных процентов, и/или комиссий в установленный срок, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной, в результате чего заемщик выплачивает кредитору за каждый день просрочки неустойку 34% годовых от суммы просроченной задолженности, которая рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просрочки заемщиком исполнения обязательств по договору по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно) (п.4.1, 4.2 кредитного договора).
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. По заявлениям заемщика от <дата> и <дата> (л.д.46,47) ООО «Грузовик» были предоставлены денежные средства на общую сумму 4 000 000 руб., что подтверждается мемориальными ордерами и выписками по расчетному и ссудному счетам заемщика.
Заемщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора не оплатил начисленные проценты за период с <дата> по <дата>, допустил неоднократное нарушение графика погашения траншей, при наступлении срока возврата кредита в полном объеме денежные средства не возвратил.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Далее, судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «Грузовик» по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № от <дата> (л.д.7-9), а также дополнительные соглашения к нему № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ООО «Грузовик» всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора об открытии кредитной линии (невозобновляемой линии) от <дата> №. Согласно п.13 договора поручительства поручительство дано на срок до <дата>, как существующих в настоящее время обязательств, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п.2 договора поручительства).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, уплату основных процентов, комиссий, неустойки, банковских расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором по кредитному договору кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя.
Также договором поручительства установлено, что поручитель безусловно и безотзывно обязуется по первому письменному требованию кредитора в течение пяти рабочих дней с момента его получения, исполнить обеспеченное поручительством обязательство заемщика по кредитному договору, перечислив сумму в размере неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору (в том числе, сумму основного долга, уплату основных процентов, комиссий, неустойки, банковских расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора) на счет кредитора, указанный в кредитном договоре.
Как следует из письменных материалов дела, в частности из выписок по счету ООО «Грузовик» (л.д. 50-70), кредитные денежные средства были зачислены на счет заемщика-третьего лица в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии (невозобновляемой линии). Однако ООО «Грузовик» неоднократно, в нарушение условий договора, допускало просрочки в погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом, вследствие чего у заемщика образовалась задолженность по кредиту перед банком-истцом.
<дата> истец направил ответчику-поручителю письменное требование № о взыскании суммы долга (л.д. 101), однако требования, изложенные в претензии, поручителем исполнены не были, задолженность, о взыскании которой в настоящее время просит истец, не погашена.
Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, в ходе судебного разбирательства не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было. Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Грузовик» своих обязательств перед истцом по кредитному договору от <дата> №. Данное обстоятельство с учетом условий договора поручительства, названного ранее, а также положений ст. ст. 361-363 ГК РФ и ст. ст. 322, 323 ГК РФ, является бесспорным основанием для возложения на поручителя – ответчика Кушаева М.И. ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора и взыскания непогашенной задолженности с него (ответчика) в пользу кредитора.
Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности перед истцом как поручителя суд не усматривает. Доводы ответчика, что истцом в нарушение требований ст.29 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» в одностороннем порядке была изменена процентная ставка по кредиту с 17% до 23 %, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеется дополнительное соглашение № от <дата> к договору № об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от <дата>, в котором ОАО «Банк Зенит» и ООО «Грузовик» договорились о том, что за пользование кредитом Заемщик (ООО «Грузовик») уплачивает Кредитору (ОАО «Банк Зенит») основные проценты по ставке 23% годовых (л.д.43). Указанное соглашение подписано как истцом, так и 3-им лицом. В этот же день между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от <дата>, согласно которому Поручитель (Кушаев М.И.) ознакомлен с дополнительным соглашением № от <дата> к договору № об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от <дата>, полностью согласен с его условиями и обязуется исполнить свои обязательства в рамках договора с учетом условий дополнительного соглашения № от <дата> к договору №/ГРУЗ (л.д.10).
Доводы ответчика, что вышеуказанные дополнительные соглашения были заключены им ввиду того, что истец фактически поставил ООО «Грузовик» в такие условия, что неподписание этих соглашений могло обернуться для 3-го лица большими финансовыми потерями, также не принимаются судом во внимание, поскольку с требованием о признании данных дополнительных соглашений недействительными по данному основанию ни ответчик, ни 3-е лицо в суд не обращались.
Согласно расчету истца (л.93-100), задолженность по кредитному договору на дату вынесения решения суда составляет 565 511 руб. 47 коп., из них: 408 583 руб. 90 коп. – основной долг, 84 591 руб. 35 коп. – основные проценты, 32 060 руб. 22 коп.- повышенные проценты, неустойка – 40 276 руб.
Данный расчет судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, подтверждается документально, в связи с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности по кредиту. Одновременно суд не принимает во внимание представленный ответчиком расчет задолженности ООО «Грузовик» перед истцом по договору № об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от <дата>, поскольку данный расчет объективно ничем не подтверждается, в то время как расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается выписками из банковских счетов № (л.д.50-70) и № (л.д.71-92).
Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Банк Зенит» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Удовлетворяя иск, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Кушаева М.И. в пользу ОАО «Банк Зенит» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8 855 руб. 12 коп. (л.д. 108).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кушаева М.И. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Зенит» в счет задолженности по кредитному договору 408 583 руб. 90 коп., в счет процентов по договору 116 651 руб. 57 коп., в счет неустойки 40 276 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 855 руб. 12 коп., а всего 574 366 руб. 59 коп. (пятьсот семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят шесть рублей пятьдесят девять копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья: