О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2011 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-425-11/10с по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» к Ивановой С.А., Аракелян А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам Ивановой С.А., Аракелян А.Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 197 775,27 долларов США, расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 991,91 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В настоящее время суд пришел к выводу о том, что данное дело не может быть рассмотрено им по существу и подлежит направлению в суд по месту жительства ответчиков.
В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Кунаш Д.А. явился, против передачи дела по подсудности в соответствующий суд возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались по указанному в исковом заявлении адресу.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно предоставленной суду ГУ ИС Таганского района г. Москвы выписки из домовой книги, ответчики Иванова С.А. и Аракелян А.Л. выписались <дата> и <дата> соответственно по адресу: <адрес>. Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, в связи с чем, настоящее гражданское дело ему не подсудно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение в компетентный суд, по месту жительства ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Гражданское дело №2-425-11/10с по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» к Ивановой С.А., Аракелян А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы (115201, г. Москва, Каширский проезд, д.3).
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: