ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

02 августа 2012 года г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Габо А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2122-12/5 по иску Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» к Дедухову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Дедухову А.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № TU-10/9191 о предоставлении кредита на оплату автотранспортного средства в сумме 1278 000 руб., на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14,9 % годовых. Ответчик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере согласно графику погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор о залоге автотранспортного средства № Зл1-TU-10/9191. Как указывает далее истец, ответчик Дедухов А.Н. неоднократно нарушал сроки уплаты суммы кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась непогашенная задолженность. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с Дедухова А.Н. в пользу ЗАО «Тойота Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 1112 513 руб. 27 коп., из них: задолженность по кредиту – 1044100 руб. 69 коп., задолженность по просроченным процентам – 53752 руб. 96 коп., задолженность по просроченным штрафам – 14659 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17762 руб. 57 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Toyota LC 150», принадлежащий Дедухову А.Н., с установлением начальной продажной цены предмета залога 2556 000 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности Шашков А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Дедухов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи, с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом ЗАО «Тойота Банк» и ответчиком Дедуховым А.Н. был заключен кредитный договор № TU-10/9191 (л.д.7-21), согласно условиям которого Банк (ЗАО «Тойота Банк») предоставил Заемщику (Дедухову А.Н.) кредит в сумме 1278 000 руб. 00 коп. на срок до <дата>, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты.

Согласно п.1 кредитного договора кредит предоставляется для оплаты автотранспортного средства «Toyota LC 150», на основании договора купли-продажи у продавца ООО «ООО Ключавто».

Согласно п.1.5 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в статье 10 настоящего договора. Проценты начисляются на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга). Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита, до даты полного погашения кредита (включительно). При этом количество дней в году принимается равным календарному.

Процентная ставка по кредиту составляет 14,9 % (ст.10 кредитного договора).

Предоставление кредита производится в следующую дату: <дата> путем зачисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке-партнере, при выполнении заемщиком предварительных условий, указанны в статье 2 настоящего договора. При этом дата зачисления считается датой выдачи кредита (п.3.1, ст.10 кредитного договора).

Согласно п.4.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных настоящим договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежа в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Указанные штрафные проценты начисляются с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

Согласно п.5.1.1 кредитного договора в целях своевременного погашения заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором на эту дату по всем видам платежей заемщика перед кредитором по настоящему договору, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей.

Если в дату списания очередного ежемесячного платежа на счете отсутствуют денежные средства или их недостаточно для погашения задолженности заемщика в полном объеме, а также в случае невозможности осуществления списания денежных средств со счета (например, при наложении ареста на денежные средства на счете, приостановлении операций по счету), платежное обязательство заемщика по настоящему договору будет считаться неисполненным и задолженность по такому обязательству, начиная со следующего дня, будет считаться просроченной в сумме непогашенной части.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является, в числе прочих, договор о залоге автомобиля № Зл1-TU-10/9191 от <дата>, заключенного между кредитором и заемщиком, заключенный с Дедуховым А.Н. (п.6.1, ст.10 кредитного договора).

Согласно п.7.1 кредитного договора заемщик обязан, в том числе, обеспечивать наличие на счете денежных средств, а при их недостаточности перечислять на счет денежные средства или вносить на счет наличные денежные средства для своевременного исполнения своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, предусмотренных настоящим договором, возврату полученного кредита, уплате иных сумм в соответствии с настоящим договором.

Кредитор вправе досрочно прекратить действие кредита и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (п.7.12 кредитного договора).

Далее судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств Дедухова А.Н. по кредитному договору <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге Зл1-TU-10/9191, предметом которого является автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 150» .

Согласно п.1.3 договора о залоге залог автомобиля залогодателем в пользу залогодержателя по настоящему договору обеспечивает будущие обязательства залогодателя по возврату основной суммы долга, а также уплате всех начисленных процентов, штрафных процентов, комиссий, возмещению убытков, причиненных залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по кредитному договору, возмещению расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, возмещению расходов, затрат и издержек, понесенных залогодателем в связи с ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив <дата> денежные средства на счет ответчика Дедухова А.Н. (л.д.39). Однако ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

Всего по состоянию на <дата> год сумма задолженности ответчика Дедухова А.Н. перед истцом по кредитному договору составляет 1112 513 руб. 27 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с <дата> по <дата> (л.д.38).

<дата> истцом в адрес ответчика Дедухова А.Н. было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.35-37). Однако на предложение банка ответчик до настоящего времени никак не отреагировал.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Дедуховым А.Н. обязательств по кредитному договору. По состоянию на день вынесения судебного решения размер задолженности составляет 1112 513 руб. 27 коп., в том числе основной долг 1044100 руб. 69 коп., проценты 53752 руб. 96 коп., пени 14659 руб. 62 коп.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, расчетом истца и не опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ЗАО «Тойота Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, вследствие чего взыскивает с ответчика в пользу истца в счет основного долга 1044100 руб. 69 коп., в счет процентов за пользование кредитом 53752 руб. 96 коп., в счет пени 14659 руб. 62 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство: автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 150», принадлежащий Дедухову А.Н., с установлением начальной продажной цены предмета залога 2556 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем.

В силу ч.1 и ч.3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке…

Поскольку судом бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Дедуховым А.Н. обеспеченного залогом обязательства, а допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, учитывая, что автомобиль, залоговой стоимостью 2556 000 руб. 00 коп., является предметом залога, обеспечивает исполнение обязательства ответчиком Дедуховым А.Н. по кредитному договору от <дата>, суд, в соответствии со ст.ст.348, 349, 350 ГК РФ, находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство, принадлежащее ответчику Дедухову А.Н.: автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 150», являющийся предметом залога по договору № Зл1-TU-10/9191 от <дата>, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 2 556 000 руб. 00 коп.

При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу ч.6 ст.350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, также взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 17 762 руб. 57 коп. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дедухова А. Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» в счет основного долга 1044100 руб. 69 коп., в счет процентов за пользование кредитом 53752 руб. 96 коп., в счет пени 14659 руб. 62 коп., в счет расходов по уплате государственной пошлины 17762 руб. 57 коп., а всего 1130275 руб. 84 коп. (один миллион сто тридцать тысяч двести семьдесят пять рублей восемьдесят четыре копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 150», принадлежащий Дедухову А. Н., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены 2 556 руб. 00 коп. (два миллиона пятьсот пятьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: