«02» августа 2012 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе

Председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Габо А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2224-12/5с по иску Акционерного коммерческого банка «Экспресс-кредит» (закрытое акционерное общество) к Волкову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Таганского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску АКБ «Экспресс-кредит» (ЗАО) к Волкову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов неустойки.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Азиханова А.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик оплатил задолженность по кредитному договору в добровольном порядке.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя 3-го лица ЗАО «МТЕ Финанс» по доверенности Басаева Т.Э., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска истцом заявлен добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно п/п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца Азиханова А.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-2224-12/5с по иску Акционерного коммерческого банка «Экспресс-кредит» (закрытое акционерное общество) к Волкову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов неустойки – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Финансовым органам ЦАО г. Москвы из средств бюджета возвратить Акционерному коммерческому банку «Экспресс-кредит» (закрытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек на основании платежного поручения № 618 от 06.07.2012 года, зачисленную на счет УФК РФ по г. Москве (для ИФНС России № 9 по г. Москве р/с 40101810800000010041, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 45286580000) 06 июля 2012 года

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: