РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Кобелевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2134-12/9 по иску Открытого акционерного общества Коммерческого Банка «Стройкредит» к Мельникову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском к ответчику Мельникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между ОАО КБ «Стройкредит» и Мельниковым А.А. заключен кредитный договор №/ЛЕГ/ВРД, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности, платности, и обеспеченности денежные средства (кредит) в размере 700000,00 руб. со сроком возврата <дата>, с процентной ставкой 24% годовых, а заемщик – ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Поскольку заемщиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 723 570 руб. 68 коп., из которых: 630226 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 413 руб. 26 коп. – текущие проценты по основному долгу, 54864 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 27420 – просроченные проценты, 35 руб. 98 коп. – проценты на просроченный основной долг, 7440 руб. 51 коп. - пени на просроченный основной долг, 3169 руб. 49 коп. – пени на просроченные проценты (л.д. 2-4).

Ответчик Мельников А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела, объяснений сторон установлено, что <дата> между ОАО КБ «Стройкредит» и Мельниковым А.А. заключен кредитный договор №/ЛЕГ/ВРД, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности, платности и обеспеченности денежные средства (кредит) в размере 700000,00 руб. со сроком возврата <дата>, с процентной ставкой 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 723570 руб. 68 коп., из которых: 630226 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 413 руб. 26 коп. – текущие проценты по основному долгу, 54 864 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 27420 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 35 руб. 98 коп. – проценты на просроченный основной долг, 7440 руб. 51 коп. - пени на просроченный основной долг, 3169 руб. 49 коп. – пени на просроченные проценты.

В соответствии с подпунктом «а» п. 1.4. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 24% годовых.

В соответствии с п. 2.1. договора истец предоставил ответчику денежные средства путем разового перечисления всей суммы кредита на банковский счет №.8<дата>0000014. Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской операций по указанному выше банковскому счету за период с момента предоставления кредита до настоящего момента.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен п.п. 3.1. – 3.7. кредитного договора и предусматривает обязанность Заемщика ежемесячно погашать предоставленный кредит, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

В силу п. 5.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена выплата неустойки в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательств. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не выполняет своих обязательств по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договора.

Факт получения Мельниковым А.А.. кредита в сумме 700000 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету Мельникова А.А. за период с <дата> по <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают и сторонами не опровергнуты.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ответчик свои обязательства по возращению суммы выданного кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что подтверждается письменными материалами дела, в том числе, выпиской по счету заемщика Мельникова А.А.

<дата> в соответствии с условиями кредитного договора ответчику было направленно требование о возврате кредита. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от <дата>.

Ответчиком расчет сумм задолженности по кредиту не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» о взыскании с ответчика Мельникова А.А. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика Мельникова А.А. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору в размере 723570 руб. 68 коп., из которых: 630226 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 413 руб. 26 коп. – текущие проценты по основному долгу, 54 864 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 27420 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 35 руб. 98 коп. – проценты на просроченный основной долг, 7440 руб. 51 коп. - пени на просроченный основной долг, 3169 руб. 49 коп. – пени на просроченные проценты.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 10 435 руб. 71 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 850, ГК РФ, ст.ст.3, 32, 131, 139, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мельникова А. А.ча в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в счет задолженности по кредитному договору 723.570 руб. 68 коп., возврат государственной пошлины в размере 10.435 руб. 71 коп., а всего 734.006 руб. 39 коп. (семьсот тридцать четыре тысячи шесть рублей тридцать девять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца.

Судья: