ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<Дата обезличена> года г. Москва
Судья Таганского районного суда г. Москвы Иванова Елена Алексеевна
с участием защитника Малофеева А.В., действующего на основании доверенности от имени лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Елисеева Сергея Юрьевича,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Елисеева Сергея Юрьевича,
родившегося <Дата обезличена> года в <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...> <...>-1 <...> <...> <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Елисеев С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно <Дата обезличена> года в 15 часов 55 минут, управляя автомашиной Лексус с государственным номерным знаком <Номер обезличен>, следуя в районе дома <Номер обезличен> стр. 3 по <...>, Елисеев С.Ю. стал участником ДТП с автомобилем Шевроле <Номер обезличен> под управлением Гончарова А.Н., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия оставил.
В настоящее судебное заседание, как в предыдущие, Елисеев С.Ю. не явился; пытаясь уклониться от ответственности, направил в суд своего защитника, заявившегося ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого судом отказано.
Ранее при производстве по делу Елисеев С.Ю. сообщал, что в указанные выше время и месте он действительно управлял автомобилем Лексус (<Номер обезличен> однако участия в ДТП не принимал; происхождение царапины, имеющейся на переднем левом крыле указанного автомобиля, ему (Елисееву С.Ю.) неизвестно л.д.7).
Несмотря на изложенные объяснения, вина Елисеева С.Ю. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением Гончарова А.Н. от <Дата обезличена> года, где последний сообщил о столкновении, произошедшем в указанные выше время и месте между его автомобилем - Шевроле <Номер обезличен>, а также автомобилем Лексус <Номер обезличен> водитель которого с места ДТП уехал л.д. 1);
- показаниями Гончарова А.Н., который будучи допрошенным в настоящем судебном заседании, изложенные в заявлении сведения подтвердил в полном объеме, пояснив при этом, что водитель автомобиля Лексус <Номер обезличен> после ДТП выходил из салона своей автомашины и осматривал образовавшиеся механические повреждения, а затем, махнув рукой, уехал в неизвестном направлении. При этом Гончаров А.Н. пояснил, что никаких сведений о себе водитель автомобиля Лексус не оставил и даже не пытался этого сделать, он (Гончаров А.Н.) успел лишь записать данные автомобиля, скрывшегося с места ДТП, которые указал в заявлении, имеющемся в деле. Сразу же после столкновения он (свидетель) вызвал сотрудников ГИБДД, припарковав свой автомобиль у обочины, освободив место для движения транспортных средств. Также Гончаров А.Н. заявил, что при совместном осмотре автомобилей в ГИБДД он узнал прибывшего на осмотр Елисеева С.Ю. как водителя, оставившего при изложенных выше обстоятельствах место ДТП;
- протоколом совместного осмотра транспортных средств, принявших участие в рассматриваемом ДТП, и фототаблицей к нему, из которых следует, что на автомашинах Шевроле <Номер обезличен> и Лексус <Номер обезличен> обнаружены механические повреждения, которые по характеру, направлению и геометрическим размерам соответствуют друг другу и могли быть получены в результате механического контакта вышеуказанных транспортных средств л.д. 14-19);
- протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> года, где изложены фактические обстоятельства правонарушения совершенного Елисеевым С.Ю.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, а совокупность считает достаточной для вывода о виновности водителя Елисеева С.Ю. в совершении административного правонарушения.
При этом суд находит недостоверными утверждения водителя Елисеева С.Ю. о том, что участия в рассматриваемом ДТП он не принимал.
Объяснения Елисеева С.Ю. в этой части суд расценивает как попытку последнего избежать ответственности за содеянное, что вполне понятно и объяснимо с точки зрения избранной позиции защиты, вместе с тем указанные объяснения Елисеева С.Ю. не отражают того, что происходило в действительности.
Приходя к такому выводу, суд учитывает содержание показаний свидетеля Гончарова А.Н., приведенных выше, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, каких-либо противоречий не содержат и в полной мере согласуются и с иными собранными по делу доказательствами, в частности со сведениями, зафиксированными в протоколе осмотра автомашин. При оценке показаний Гончарова А.Н. суд учитывает и то обстоятельство, что допрошен он был непосредственно в судебном заседании, перед допросом предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом он в полной мере подтвердил сведения, изложенные первоначально в заявлении, адресованном в ГИБДД. Также в судебном заседании не установлено каких-либо оснований, по которым свидетель Гончаров А.Н. стал бы оговаривать Елисеева С.Ю., обвиняя конкретного и совершенно постороннего человека в причастности к рассматриваемому ДТП.
Таким образом, собранные по делу доказательства однозначно свидетельствуют о том, что именно водитель Елисеев С.Ю., управлявший автомобилем Лексус <Номер обезличен>, стал участником ДТП с автомобилем под управлением Гончарова А.Н.
Более того водитель Елисеев С.Ю. был осведомлен о произошедшем с его участием ДТП, однако в нарушение п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия оставил.
В связи с изложенным, действия Елисеева С.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность виновного, и считает необходимым назначить Елисееву С.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Елисеева Сергея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Елисееву С.Ю. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья:
Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.13, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены.
Постановление мне объявлено.
Копия вручена. Подпись: